Приговор № 1-420/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-420/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Гуманик Р.В.

защитника Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>19, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 313 УК РФ на осн. ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ на осн. ч.5 ст. 69УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 г. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством в связи с осуществлением правосудия, то есть угрозу убийством, причинением вреда здоровью в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесен обвинительный приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, находясь в зале судебного заседания № Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, проводимого судьёй названного суда Потерпевший №1, которая в соответствии с пп. «б» пункта 3 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», а также в соответствии со статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации и статьёй 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации» назначена судьей Ленинского районного суда <адрес> края, в соответствии с частью 3 статьи 1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе судей в Российской Федерации», участвующей в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в суде, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, желая оказать воздействие на судью Потерпевший №1 с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленное на нормальное функционирование правосудия, высказал в адрес судьи Потерпевший №1 угрозу убийством, в связи с её профессиональной деятельностью, которую последняя восприняла как реально опасную для своей жизни, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, желая довести до сведения последней реальный характер своей угрозы, ФИО1, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес> «Б», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая оказать воздействие на судью Потерпевший №1 с целью воспрепятствования ее законным действиям, направленное на нормальное функционирование правосудия, собственноручно написал письмо, содержащее угрозы убийством и причинением вреда здоровью, адресованные судье Потерпевший №1, в связи с рассмотрением уголовного дела и осуществлением последней своей профессиональной деятельности, после чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, передал сотруднику администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> запечатанный почтовый конверт с вышеуказанным письмом, содержащим угрозу убийством и причинением вреда здоровью Потерпевший №1, подписанный от имени ФИО1 с указанием на конверте получателя письма (конверта) - судьи Потерпевший №1 и почтового адреса Ленинского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное письмо осужденного ФИО1 зарегистрировано в журнале учёта исходящей корреспонденции подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> за номером А-329 и вместе с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Ленинский районный суд <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого судьей Потерпевший №1 прочитано ДД.ММ.ГГГГ. Высказанную в письме ФИО1 угрозу убийством и причинением вреда здоровью, судья Потерпевший №1 восприняла как реально опасную для своей жизни, имея основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от нее поступило соответствующее заявление.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Карпова Т.Г. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 296 УК РФ, как угроза убийством, причинением вреда здоровью, в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и от уголовной ответственности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; автобиография от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. составленные ФИО1; конверт из бумаги белого цвета, письмо на тетрадном листе и сопроводительное письмо № А-329 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев