Приговор № 1-461/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-461/2023

Дело № 1-461/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002967-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

ФИО5,

при секретаре

ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

– 17.06.2021 мировым судьей судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.03.2022 условное осуждение отменено, исполнено реальное наказание. Освобожден 15.03.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 30 апреля 2023 года, около 19 часов, находясь возле торгового павильона «Лакомка» по адресу: <...>, решил похитить мобильный телефон торговой марки «INFINIX HOT 20I» (Инфиникс Хот 20АЙ), принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему последней 30 апреля 2023 года, находясь возле дома №61а по ул. Карла Маркса г. Зеленодольск, Республики Татарстан.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО4 30 апреля 2023 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в комиссионный магазин по адресу: <...> где, руководствуясь корыстными целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализовал по договору комиссии принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «INFINIX HOT 20I» (Инфиникс Хот 20АЙ), стоимостью 7585 рублей. Тем самым ФИО4 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в результате чего последней причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, согласно которым утром 30 апреля 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, с которой в дальнейшем в течение дня они употребляли спиртное. Потерпевший №1 в течение дня давала ему пользоваться её мобильным телефоном торговой марки «...» в корпусе темно-синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, поскольку своего мобильного телефона у него не было. Находясь около дома №61а по ул. Карла Маркса г. Зеленодольск Республики Татарстан, они с Потерпевший №1 договорились, что встретятся с ней на автобусной остановке «Чехова» г. Зеленодольск Республика Татарстан. Он попросил у Потерпевший №1 на время её мобильный телефон. Потерпевший №1 согласилась и передала ему телефон. Далее Потерпевший №1 направилась к себе домой, а он пошел в сторону автобусной остановки. По дороге к автобусной остановке у него возник умысел не дожидаться Потерпевший №1 и похитить её мобильный телефон. Потерпевший №1 дала ему свой телефон только во временное пользование, распоряжаться им она ему согласия не давала. После этого он сразу же направился в комиссионный магазин по адресу: РТ, <...>, где сдал похищенный мобильный телефон торговой марки «Infinix Hot 20i» на свой паспорт за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства от сдачи мобильного телефона он потратил на спиртное. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 32-35, 91-93, 102-104).

Данные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объёме. Состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Если бы он был трезвый, то не совершил бы преступления.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 30 апреля 2023 года после 05 часов 30 минут недалеко от магазина «Магнит» по адресу: <...>, она познакомилась с двумя мужчинами. Одним из них был ФИО4, а второй мужчина, не представившись, ушел на работу. В ночном баре она приобрела коньяк объемом 0,25 л. ФИО4 выпил данный коньяк, и они направились к ней домой, где они находились весь день. ФИО4 рассказывал ей о том, что два месяца назад он освободился из мест лишения свободы (тюрьмы). На данный момент у него тяжелая жизненная ситуация. Мобильного телефона у него нет. Денежных средств для приобретения телефона также не имеется. Впоследствии около её дома ФИО4 попросил её мобильный телефон. Она отдала ему телефон. Динар зашел в приложение «ТИКТОК» и стал смотреть видео. Она сказала, чтобы он пошел к остановке «Чехова» в г. Зеленодольск и ждал её там. У него в руках остался её мобильный телефон. Сама она поднялась в квартиру за денежными средствами. Взяв денежные средства, пошла к остановке «Чехова». Подходя к остановке, увидела ФИО4, который стоял около ларька со сладостями. Подходя ближе, она увидела, как ФИО4 уходит в сторону дома №70 по улице Ленина города Зеленодольск. Заметил он её или нет, она не знает. Время на тот момент было примерно 19 часов. Пройдя вокруг данного дома и зайдя в магазины, она не нашла ФИО4. Некоторое время ждала ФИО4 у остановки, после чего поняла, что он не придет. Больше его она не видела. На следующий день решила обратиться в полицию. Сотрудниками полиции ей была показана фотография мужчины, на которой она опознала ФИО4. Свой мобильный телефон марки «Infinix Hot 20i» в корпусе темно-синего цвета в чехле книжка черного цвета она приобрела в марте 2023 года за 7 585 рублей в магазине «Таттелеком». В мобильном телефоне была сим-карта оператора связи «Летай» с номером 89053109336. Чехол она заказала на озоне за 300 рублей. На данный момент с учетом износа стоимость мобильного телефона оценивает в размере 7 585 рублей. Чехол и сим-карта какой-либо материальной ценности для неё не представляет. Сумма ущерба в размере 7 585 рублей для неё значительная, так как какого-либо заработка кроме пенсии в размере 11 970 рублей не имеется (л.д. 15-17).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 01.05.2023 в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому району с заявлением обратилась Потерпевший №1 по факту хищения у неё мобильного телефона торговой марки «Инфиникс» стоимостью 7585 рублей. В ходе опроса Потерпевший №1 пояснила, что 30.04.2023 она познакомилась с мужчиной по имени Динар, с которым они в течение дня распивали спиртное. Потерпевший №1 дала ему свой мобильный телефон, поскольку телефона у него не было. Примерно в 19 часов 15 минут Динар с данным мобильным телефоном ушел, тем самым похитил его. Более Потерпевший №1 Динара не видела, мобильный телефон ей никто не вернул. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при изучении базы данных «ТОР», было выявлено, что к указанному Потерпевший №1 адресу есть привязка к ФИО4 Им Потерпевший №1 была предъявлена фотография, на которой она опознала ФИО4 как человека, с которым она распивала спиртное и который совершил хищение её имущества. Далее местонахождение ФИО4 было установлено, он был опрошен, так же у него был изъят договор комиссии на реализацию товара от 30.04.2023. 04 мая 2023 года ФИО4 доставлен с СО ОМВД России по Зеленодольскому району, где в ходе допроса дал признательные показания (л.д. 46-47).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает в комиссионном магазине по адресу: РТ, <...>, в должности продавца-приемщика. 30.04.2023 к ним в комиссионный магазин пришел мужчина, который сдал мобильный телефон марки «INFINIX HOT 20I» за 3000 рублей. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО4. Ему был выдан договор комиссии на реализацию товара №18-105057 от 30.04.2023 года. В настоящее время указанный мобильный телефон реализован, выдать его не представляется возможным (л.д. 77-78).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении данного преступления доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно сообщению «02» от Потерпевший №1 30.04.2023 в 19 часов 15 минут неустановленный мужчина у <...> попросил позвонить с её сотового телефона ... и ушел с её сотовым телефоном в направлении ул. Гоголя. (л.д. 3)

согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 осмотрен участок местности возле торгового павильона «Лакомка» по адресу: РТ, <...>, и установлено место совершения преступления. (л.д. 39-43)

согласно протоколу изъятия от 01.05.2023 оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Зеленодольскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии понятых у ФИО4 был изъят договор комиссии на реализацию товара №18-105057 от 30.04.2023. (л.д. 7)

согласно протоколу выемки от 20.05.2023 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят вышеуказанный договор. (л.д. 49-53)

согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20.05.2023 были осмотрены:

- договор комиссии на реализацию товара №18-105057 от 30.04.2023 на имя ФИО4. Согласно данному договору 30.04.2023 в комиссионный магазин ИП ФИО1 был сдан мобильный телефон марки «...» по цене 3000 рублей.

- копия коробки от мобильного телефона торговой марки «...», 64 GB, IMEI: 354827481719068, 354827481719076.

- копия чека, согласно которому 17.03.2023 в ПАО «ТАТТЕЛЕКОМ» по адресу: РТ, <...>, был приобретен смартфон «...» IMEI: 354827481719068 по цене 7585 рублей. (л.д. 54-56)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Вместе с тем до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ заявил о переквалификации действий ФИО4 с части 2 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку похищенный телефон подсудимому официально не вверялся, а признак значительности причинённого ущерба потерпевшая в судебном заседании лично не подтвердила, с чем суд соглашается.

На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, на учёте у психиатра не состоящего, состоящего на учёте у нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на совершение им преступления и явилось одной из причин его совершения, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно части 11 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО4, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 7585 рублей к ФИО4 суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 7585 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 7585 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: договор комиссии на реализацию товара №18-105057 от 30.04.2023, копию фотоизображения коробки от похищенного мобильного телефона торговой марки «INFINIX HOT 20I» IMEI: 354827481719068, копию чека на одном листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий