Приговор № 1-430/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-430/2025

1-430/2025

04RS0021-01-2025-006298-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката Бухарметова А.Р.,

при секретаре Намжиловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., подчиненного МВД по ....

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии с п.п. 1,2,8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее по тексту - Должностной регламент), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления МВД России по ... ФИО2

Так, в соответствии с п.п. 24, 26 раздела 3 Должностного регламента Потерпевший №1 обязана: проводить индивидуальную работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством РБ.

Таким образом, Потерпевший №1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, является представителем власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Потерпевший №1 находилась на службе с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение от ФИО3 по факту скандала в доме ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, исполняя свои должностные обязанности по поступившему заявлению ФИО3, прибыла по адресу: ....

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в указанные время и месте, представилась, предъявила свое служебное удостоверение ФИО4 и стала выяснять у последней обстоятельства произошедшего. После чего Потерпевший №1 проследовала к дому, где проживала ФИО5 и постучалась в окно, на неоднократные требования выйти во двор и дать пояснения по поступившему заявлению ФИО5 стала вести себя агрессивно, и продолжила игнорировать законные требования Потерпевший №1 и выражаться нецензурной бранью.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ..., на почве возникшей личной неприязни, вызванной законными действиями сотрудника полиции - Потерпевший №1 по исполнению ею своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, являющейся представителем власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что последняя является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий, в целях воспрепятствования ее законной профессиональной деятельности, осознавая, что она своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, выходя из дома, взяла на веранде дома в свои руки металлическую профильную трубу, вышла во двор, и указанной металлической профильной трубой нанесла не менее трех ударов Потерпевший №1, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, причинив Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль, а также: ушиб мягких тканей правой кисти по тыльной поверхности в проекции основной фаланги 1-го пальца в виде ссадины; ушиб мягких тканей левого бедра по наружной поверхности в верхней трети в виде кровоподтека и ссадины, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Орган следствия квалифицировал действия ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна полностью и ходатайствует о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Бухарметов А.Р. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитную по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО5, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО5 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей на иждивении.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела. Однако, достаточных оснований для вывода о том, что данное состояние сняло внутренний контроль за её поведением и привело к совершению умышленного преступления против жизни и здоровья представителя власти, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от наказания и уголовной ответственности.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО5 применить положения ст. 64 УК РФ.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение ФИО5, учитывая возможность получения последней заработка и иных доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, наличия на иждивении у виновной детей, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа определёнными долями.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бухарметова А.Р. на следствии в размере 10380 рублей (л.д. 121), в суде в размере 2791,50 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 5 месяцев, т.е. по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель денежных средств – УФК по ... (СУ СК России по ...) ИНН ..., КПП .... УФК по .... Код ОКТМО .... Номер счета получателя платежа .... Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ... БАНКА РОССИИ//УФК по .... БИК .... Код бюджетной классификации .... Кор. счет ..., УИН ....

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую профильную трубу – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова