Приговор № 1-276/2024 1-64/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-81/2024

Дело №1-64/2025

УИД 62RS0№-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 10 июня 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В., ФИО4, ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Климцова В.Д., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи ФИО10, секретарях Моруковой А.В., Михайлове Тимошине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник – физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является обеспечение права каждого работника на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором, рабочего места, соответствующего государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным договором, полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны.

Согласно ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Согласно ст. 214 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель среди прочего обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; оснащение средствами коллективной защиты; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, о предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

30.07.2020 в соответствии с решением № 1 учреждено Общество с ограниченной ответственностью «Финиш-Профи» (далее по тексту – «ООО «Финиш-Профи», «Общество»).

25.08.2020 ООО «Финиш-Профи» зарегистрировано в качестве юридического лица, в связи с чем указанному Обществу присвоен ОГРН <***> и ИНН <***>, а также оно поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 25.08.2020 основным видом деятельности ООО «Финиш-Профи», является строительство жилых и не жилых зданий.

Согласно п. 3.3. Устава ООО «Финиш-Профи», утвержденного Решением № 1 единственного участника ООО «Финиш-Профи» от 19.08.2020 руководство текущей деятельностью Общества осуществляется директором. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе принимает решения в рамках его компетенции, определенной законом.

При этом 25.08.2020 в соответствии с приказом № 1 на должность директора ООО «Финиш-Профи» назначен ФИО3, в связи с чем, с указанного момента он получил возможность единолично осуществлять как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные полномочия в Обществе.

В соответствии с должностной инструкцией и обязанностями директора от 25.08.2020, ФИО3 относится к категории руководителей (п. 1.2); среди прочего должен знать: требования нормативных правовых актов, технических и руководящих документов, регламентирующих, в том числе, вопросы трудовых отношений, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов (п. 1.7); имеет право на заключение договоров с проектными, строительными и иными организациями (п. 2.5). Кроме того, директор несет ответственность за нарушение или ненадлежащее исполнение Устава, правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности (п. 4.3).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н утверждены правила по охране труда при работе на высоте (далее по тексту – правила).

В соответствии с п. 3 правил, к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более, в том числе при проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от не ограждённых перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения площадок менее 1,1 м.

В соответствии с п. 4 правил, работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте.

В соответствии с п. 6 правил, при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер СУОТ по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей:

- применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах;

- использование средств коллективной и индивидуальной защиты.

В соответствии с п. 7 правил, работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ.

Согласно п. 13 правил, работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации.

В соответствии с п. 35 правил, работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя, в том числе, ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты.

Также в Приказе Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н утверждены специальные правила по охране труда при выполнении кровельных и других работ на крышах зданий (далее по тексту - правила).

Согласно п. 251 правил, допуск работников к выполнению кровельных и других работ на крышах зданий производится в соответствии с нарядом-допуском после осмотра ответственным исполнителем работ или мастером совместно с бригадиром несущих конструкций крыши и ограждений и определения их состояния и мер безопасности.

В соответствии с п. 252 правил, перед началом выполнения работ необходимо обеспечить работников средствами защиты от падения с высоты, специальной одеждой и обувью, защитными касками;

Согласно п. 253 правил, работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа, при наличии спасательно-эвакуационных средств по наряду-допуску в соответствии технологическим картам или ППР на высоте.

Таким образом, ФИО3, занимая должность директора ООО «Финиш-Профи», является лицом, ответственным за обеспечение соблюдения требований охраны труда и техники безопасности при выполнении работ, то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при организации и осуществлении контроля за производственными процессами.

28.05.2021 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО «АудитПроект при РГРТУ» (генеральный подрядчик) был заключен договор № №) на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение ряд работ в различных домах.

дд.мм.гггг. между ООО «АудитПроект при РГРТУ» (генеральный подрядчик) и ООО «Финиш-Профи» (субподрядчик) был заключен договор № на капитальный ремонт крыши (плоская) многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> объемах, которые определены техническим заданием и сметной документацией в срок до дд.мм.гггг.. Согласно п. 4.2.2. указанного договора на ООО «Финиш-Профи», в лице директора Общества ФИО3 возложена обязанность на обеспечение выполнения на строительной площадке всех мер по технике безопасности и охране труда, охране окружающей среды и рациональному использованию территорий, сохранности товароматериальных ценностей в соответствии с действующим Законодательством РФ. Также согласно п. 4.2.6 указанного договора на ООО «Финиш-Профи», в лице директора Общества ФИО3 возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда, техники пожарной безопасности и требований безопасности движения.

В связи с тем, что в ООО «Финиш-Профи» не имелось специалистов, способных выполнить ремонтные работы в указанной сфере, ФИО3 решил привлечь к выполнению указанных работ лиц из числа граждан №.

дд.мм.гггг. ФИО3 обратился с предложением выполнить работы по капитальному ремонту крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в договоре к ранее ему знакомому гражданину № ФИО1у. за денежное вознаграждение, на которое последний согласился. При этом ФИО3 с целью выполнения работ по капитальному ремонту крыши указанного дома в срок, обозначенный в договоре, попросил ФИО1у. подыскать дополнительных рабочих из числа граждан Республики Узбекистан, на что тот согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО1у. достигли устной договоренности на выполнение работ, в связи с чем между ними возникли трудовые отношения.

дд.мм.гггг. ФИО3 совместно с ФИО1у. и ФИО15, который по предложению ФИО1у. согласился выполнять работы по капитальному ремонту крыши указанного выше дома, прибыли к месту проведения работ, а именно на крышу жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Там ФИО3 обозначил им объем и виды работ, которые необходимо было выполнить на крыше, а именно выполнить укладку асфальто-бетонной стяжки, а также указал срок выполнения работ – до дд.мм.гггг.. При этом между ФИО3 с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО15 с другой стороны была достигнута устная договоренность о том, что датой начала производства работ будет являться дд.мм.гггг., так как в указанный день должна быть поставлена асфальтная смесь для ее укладки на крышу дома.

дд.мм.гггг. около 08 часов 00 минут ФИО3 прибыл к дому, расположенному по адресу: <...> с целью проконтролировать наличие на указанном объекте работников и проконтролировать начало производства работ.

Прибыв в указанное время к дому, ФИО3 поднялся на крышу, где увидел ФИО1у., ФИО15, а также ранее ему незнакомых граждан Р. Узбекистан ФИО2, ФИО16 и ФИО13у., которые прибыли туда по приглашению ФИО1у. для производства работ по укладке асфальто-бетонной смеси на крыше указанного дома. Убедившись в наличии на указанном объекте рабочих, ФИО3 разъяснил всем присутствующим о том, какую именно работу надо выполнить, в какой срок и дал указание о необходимости приступить к выполнению работ по укладке асфальто-бетонной смеси.

Таким образом, ФИО3 фактически допустил указанных выше работников к выполнению работ по укладке асфальто-бетонной смеси на крыше жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в связи с чем, в соответствии с положением ст. 16 ТК РФ между ФИО3 с одной стороны и ФИО1у., ФИО15, ФИО2, ФИО16 и ФИО13у с другой стороны возникли трудовые отношения без оформления надлежащим образом трудового договора и с указанного момента ФИО3 являлся для указанных выше работников работодателем.

При этом ФИО3, являясь работодателем, будучи ответственным в соответствии с п. 4.3 своей должностной инструкции за нарушение или ненадлежащее исполнение правил техники безопасности, а также в нарушении ст.ст. 22, 214 ТК РФ, не обеспечил безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны; не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; выдачу средств индивидуальной защиты; оснащение средствами коллективной защиты; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знания требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда; информирование работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочих местах, а также в нарушении п.п. 4, 6, 13, 35, 251, 252, 253 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» не провел оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте; не применил защитные ограждения, обеспечивающие безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; не использовал средства коллективной и индивидуальной защиты; не организовал проведение технико-технологических и организационных мероприятий, включающих в себя, в том числе, ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; допустил работников к выполнению на крышах зданий без наряда-допуска; не обеспечил работников средствами защиты от падения с высоты, специальной одеждой и обувью, защитными касками; допустил работников к работам на высоте без защитных ограждений, без применения удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа.

дд.мм.гггг. в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО2, выполнял работы по устройству асфальто-бетонной стяжки на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес> при помощи металлического валика. В указанное время ФИО2, находясь в непосредственной близости от края крыши и двигаясь спиной оступился, вследствие чего упал с крыши вышеуказанного дома, имеющего 9 этажей, вниз на асфальтированную поверхность.

В результате падения ФИО2 получил следующие телесные повреждения:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Все повреждения обладают прижизненными свойствами. Их образование может быть уложено в механизм падения на переднюю поверхность тела с высоты крыши девятиэтажного дома на асфальтированную поверхность.

Рассматриваемые телесные повреждения у ФИО2 в своей совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти; по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, конечностей, сопровождавшейся множествами переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, обусловивших развитие постгеморрагической анемии.

Таким образом, директор ООО «Финиш-Профи» ФИО3, нарушая правила безопасности при ведении иных (кровельных) работ при вышеуказанных обстоятельствах, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действовал по неосторожности в форме небрежности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных фабуле обвинения.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– показаниями ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании согласия сторон, согласно которым он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что в августе 2020 года им создано и зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Финиш-Профи», где он является директором. Непосредственной задачей организации является строительство и ремонт жилых и не жилых зданий. дд.мм.гггг. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО «АудитПроект при РГРТУ» (подрядчик) был заключен договор № № на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому необходимо было выполнить ряд работ в различных домах. дд.мм.гггг. между ООО «АудитПроект при РГРТУ» (генеральный подрядчик) и ООО «Финиш-Профи» (субподрядчик) был заключен договор № на капитальный ремонт крыши (плоская) многоквартирного дома по адресу: <адрес> объемах, которые определены техническим заданием и сметной документацией. Приблизительно дд.мм.гггг. к нему в контору пришел гражданин № ФИО1 Свидетель №1. Данному гражданину в устной форме он предложил подработать, а именно произвести асфальто-бетонную стяжку многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> срок до дд.мм.гггг.. Данный рабочий согласился, при этом он попросил его найти еще рабочих узбеков, для ускорения процесса. Каких-либо договоров он заключать с ФИО1у. и иными узбеками не стал. При этом он сказал, что заплатит ФИО1у. 80 000 рублей за выполнение работ. Примерно дд.мм.гггг. он по телефону позвонил ФИО1у. и сказал, чтобы тот приехал по адресу: <адрес>, то есть по месту выполнения работ. ФИО1у. приехал с каким-то своим другом, который также был представителем № и тоже хотел выполнять работы. После этого они поднялись втроем на крышу дома, где он им разъяснил, что конкретно им нужно сделать, а именно положить асфальт на крышу и указал, что все необходимое оборудование уже находилось на самой крыше. Далее он им передал ключи от крыши и напомнил про срок, то есть до дд.мм.гггг., на что они согласились. Кроме оборудования и необходимых материалов он больше им ничего не выдавал, какие-либо правила техники безопасности он им не разъяснял, экипировку он им не выдавал. дд.мм.гггг. утром около 08 часов 00 минут он приехал <адрес> чтобы проконтролировать, что рабочие приехали на место работы и приступили к ее выполнению. Когда он приехал по указанному адресу и поднялся на крышу он увидел, что на ней работают пять узбеков из которых были: ФИО1, Мамасидик, ФИО5 и другие. Проконтролировав, что они приступили к работе, он убыл к себе в офис по рабочим делам. дд.мм.гггг. в обеденное время ему позвонил ФИО1у. и пояснил, что один из граждан №, которые работали на крыше упал и умер. Испугавшись того, что он будет нести ответственность за смерть рабочего, который работал нелегально, он вызвал ФИО1у. к себе в офис, расположенный по адресу: <адрес> Как только ФИО1у. прибыл к нему в офис, то он составил с ним гражданско-правовой договор, с той целью, чтобы ФИО1у. нес ответственность за произошедшее. Данный договор ФИО1у. подписал, после чего убыл (т. 1 л. <...> т. 2 л. д. 213-216, т. 1 л. д. 88-89).

– явкой с повинной ФИО3 (т. 1 л. д. 88-89), согласно которой в августе 2020 года им создано и зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Финиш-Профи», где он является директором. Непосредственной задачей организации является строительство и ремонт жилых и не жилых зданий. дд.мм.гггг. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО «АудитПроект при РГРТУ» (подрядчик) был заключен договор № № на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому необходимо было выполнить ряд работ в различных домах. дд.мм.гггг. между ООО «АудитПроект при РГРТУ» (генеральный подрядчик) и ООО «Финиш-Профи» (субподрядчик) был заключен договор № на капитальный ремонт крыши (плоская) многоквартирного дома по адресу: <адрес> объемах, которые определены техническим заданием и сметной документацией. Приблизительно дд.мм.гггг. к нему в контору пришел гражданин № ФИО1 Свидетель №1. Данному гражданину в устной форме он предложил подработать, а именно произвести асфальто-бетонную стяжку многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес> срок до дд.мм.гггг.. Данный рабочий согласился, при этом он попросил ФИО1у найти еще рабочих узбеков. Каких-либо договоров он заключать с ФИО1у. и иными узбеками не стал. Примерно дд.мм.гггг. он по телефону позвонил ФИО1у. и сказал, чтобы он приехал по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>, то есть по месту выполнения работ. ФИО1у. приехал с каким-то своим другом, который также был представителем <...> и как он понял тоже хотел выполнять работы. После этого они поднялись втроем на крышу дома, где он им разъяснил, что конкретно им нужно сделать, а именно положить асфальт на крышу и указал, что все необходимое оборудование уже находилось на самой крыше. Далее он им передал ключи от крыши и напомнил про срок, то есть до дд.мм.гггг., на что они ему пояснили, что они успеют все сделать. Кроме оборудования и необходимых материалов он больше им ничего не выдавал, какие-либо правила техники безопасности он им не разъяснял, экипировку он им не выдавал, какие-либо договоры не заключал, также он не знал, кто еще будет осуществлять на крыше работы. дд.мм.гггг. ему позвонил ФИО1у. и пояснил, что один из граждан Узбекистана, которые работали на крыше упал и умер. Испугавшись того, что он будет нести ответственность за смерть рабочего, который работал нелегально на него, он вызвал ФИО1у. к себе в офис, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Чапаева, <адрес>, оф. 8. Как только ФИО1у. прибыл в офис, то он составил с ним гражданско-правовой договор, с той целью, чтобы ФИО1у. нес ответственность за произошедшее. Данный договор ФИО1у. подписал, после чего убыл;

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, является сыном его родного брата, то есть его родным племянником. Охарактеризовать ФИО2 может исключительно с хорошей стороны, как доброго, умного, трудолюбивого человека и хорошего семьянина. <...> ФИО2 приехал на территорию РФ в начале 2022 года для заработка. Жил и трудился он на постоянной основе в г. Рязани. У ФИО2 был патент на работу как «подсобный рабочий», однако он неофициально подрабатывал на различных предприятиях и стройках. Место его работы и название организации он не знает. дд.мм.гггг. ближе к вечеру ему позвонил брат (отец ФИО2) – ФИО14, который сообщил, что ФИО2 упал с крыши во время работы и разбился;

– показаниями свидетеля ФИО1у., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 141-144), согласно которым в начале 2022 года через своих знакомых узбеков, он познакомился с ФИО3, для которого он ранее выполнял работы по строительству. В марте 2022, так как ему нужны были деньги он вновь обратился к ФИО3 и последний сообщил о том, что есть работа по асфальтированию крыши в одном из домов г. Рязани, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>. На данную работу он согласился, при этом ФИО3 попросил найти еще кого-нибудь из числа граждан №. После этого он предложил своему знакомому ФИО15 подработать, на что последний дал свое согласие. После этого он также предложил подработать ФИО17у., ФИО2, ФИО16, которые также согласились. Примерно дд.мм.гггг. ему позвонил ФИО3 и сказал, что нужно приехать на объект, где они должны были производить работы. Как только он приехал к указанному дому вместе с ФИО15, то они втроем поднялись на крышу дома, где стояло оборудование, а именно: лопаты, металлический валик с длинной ручкой, ведра и подъемник. После этого ФИО3 передал ему ключи от крыши и сказал, что именно на данную крышу нужно положить асфальт, на что он согласился. Данные работы были назначены на 13.04.20222, так как в указанную дату должны были привезти асфальтовую смесь, которую они должны были положить на крышу. дд.мм.гггг. он, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ФИО17у. прибыли на крышу дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>. Около 08 часов 00 минут указанного дня к ним приехал также ФИО3, который поднялся на крышу, где они находились впятером, представился всем рабочим, разъяснил, что нужно делать, после чего уехал в неизвестном направлении. Какой-либо страховки, ограждений у них не было. Правила техники безопасности им не разъяснялись. Они сами в следствии своего опыта все знали, как и что им делать. Какую-либо специальную одежду им не выдавали. Днем, когда они клали асфальт на крышу, то он ровнял асфальт, а ФИО2 его закатывал, так как из них, только он умел это делать. При этом ФИО2 тащил валик для закатки асфальта на себя, то есть шел спиной вперед. Через какое-то время он услышал крик и подняв глаза увидел, что ФИО2 нет на крыше, подбежав к краю, он видел, как тот приземлился на асфальт. После этого он закричал всем рабочим, что ФИО2 упал, после чего они побежали вниз, и вызвали скорую помощь. Как только приехала скорая, то они констатировали смерть ФИО2 После этого он позвонил ФИО3 и рассказал, что ФИО5 упал с крыши. После этого ФИО3 попросил подъехать к офису, что он и сделал. В указанном офисе ФИО3 заставил его подписать какой-то договор, однако он его не читал, потому что не умеет читать на русском. Как только он подписал договор, то уехал из офиса и поехал по своим делам.

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 150-152), согласно которым он является директором ООО «АудитПроект при РГРТУ» с 2018 года. Основным видом деятельности ООО «АудитПроект при РГРТУ» является капитальный ремонт, строительство, реконструкция и проектирование. Фондом капитального ремонта был объявлен электронный аукцион на право заключить договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области от дд.мм.гггг. По результатам объявленного электронного аукциона ООО «АудитПроект при РГРТУ» был признан победителем, после чего был заключен договор № № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области от дд.мм.гггг. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в лице и.о. генерального директора ФИО18 и ООО «АудитПроект при РГРТУ» в его лице. В рамках договора выполнялись работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>, что являлось одним из предметов договора согласно его приложения. Сроком выполнения работ было не позднее дд.мм.гггг. по всем адресам, указанным в договоре. По адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес> выполнялись следующие работы по капитальному ремонту: ремонт крыши (плоская), ремонт подвала, ремонт фасада. На крыше необходимо было выполнить следующие работы: утепление кровли, замена кровельного покрытия, а также иные работы указанные в проектно-сметной документации, которые детально в настоящий момент не помню. Количество рабочих, задействованных при выполнении работ на крыше ему не известно. Согласно заключенного договора привлечение субподрядных организаций не запрещается, ввиду чего ООО «АудитПроект при РГРТУ» был подыскан субподрядчик – ООО «Финиш Профи», с которым ранее уже выполнялись определенные работы на других объектах. Субподрядчик привлекался не на все объекты, а лишь на те, где ООО «АудитПроект при РГРТУ» не успевало выполнить работы своими силами. Для выполнения капитального ремонта крыши (плоская), подвала, фасада по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес> был привлечен субподрядчик ООО «Финиш Профи», с которым был заключен договор субподряда № от дд.мм.гггг. между ООО «АудитПроект при РГРТУ» в его лице и ООО «Финиш Профи» в лице ФИО3 на выполнение капитального ремонта крыши. На каждый вид работ заключался отдельный договор. В рамках договора выполнялись работы по капитальному ремонту крыши (плоская) по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>, что являлось предметом договора. Сроком выполнения работ было по дд.мм.гггг.. На крыше необходимо было выполнить следующие работы: утепление кровли, замена кровельного покрытия, а также иные работы указанные в проектно-сметной документации. Количество рабочих, задействованных при выполнении работ на крыше ему не известно. Согласно заключенного договора привлечение субподрядных организаций не запрещается, однако привлекал ли ООО «Финиш Профи» субподрядчика ему не известно. Обстоятельства несчастного случая на объекте по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес> при выполнении работ по капитальному ремонту крыши (плоская) ему не известны;

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 155-157), согласно которым он официально трудоустроен в НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области» в должности директора по организации проведения капитального ремонта. Фондом капитального ремонта был объявлен электронный аукцион на право заключить договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области от дд.мм.гггг. По результатам объявленного электронного аукциона ООО «АудитПроект при РГРТУ» был признан победителем, после чего был заключен договор № № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на территории Рязанской области от дд.мм.гггг. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в лице и.о. генерального директора ФИО18 и ООО «АудитПроект при РГРТУ». В рамках договора выполнялись работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома в том числе по адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес>, что являлось одним из предметов договора согласно его приложения. Сроком выполнения работ было не позднее дд.мм.гггг. по всем адресам, указанным в договоре. По адресу: <адрес>, ул. Скоморошинская, <адрес> выполнялись следующие работы по капитальному ремонту: ремонт крыши (плоская), ремонт подвала, ремонт фасада. На крыше необходимо было выполнить следующие работы: утепление кровли, замена кровельного покрытия, а также иные работы указанные в проектно-сметной документации, которые детально в настоящий момент не помню. Количество рабочих, задействованных при выполнении работ на крыше мне не известно. Согласно заключенного договора привлечение субподрядных организаций не запрещается;

– показаниями специалиста ФИО24 в судебном заседании, согласно которым с 2019 года он работает в Государственной инспекции труда по Рязанской области и состоит в должности заместителя начальника отдела надзора в сфере труда. Вопросы охраны труда при работе на высоте регламентируют «Правила по охране труда при работе на высоте утвержденные приказом министерства труда и социальной защиты РФ № от дд.мм.гггг., также вопросы безопасной организации работ на крыше зданий и сооружений определяют правила по охране труда в ЖКХ, утверждённые приказом № от дд.мм.гггг. министерства труда и социальной защиты РФ. Указанными нормативными актами регулируются вопросы подготовки работы на высоте. К работе на высоте относятся работы, при которых существуют риски возможности падения работника с высоты 1, 8 м и более. В связи с указанным нормативно-правовыми актами, к работникам предъявляются следующие требования: лица должны быть не моложе 18 лет, лица должны быть проинструктированы безопасными методам работы, они должны пройти специальное обучение работе на высоте, перед началом выполнения работ на высоте работодатель обязан обеспечить безопасность работ на высоте. Согласно «Правилам по охране труда при работе на высоте» № от дд.мм.гггг. требования по оформлению соответствующей документации перед началом выполнения работ. В обязательном порядке назначается ответственное лицо за безопасное проведение работ и выписывается наряд-допуск на осуществление данного вида работ. Обеспечиваются работники необходимыми средствами индивидуальной защиты (привязными поясами, защитными касками. Далее, должны быть определены предварительные ППЭ, в которых должны быть предусмотрены безопасные условия труда, с учетом недопущения падения с высоты. То есть, там должны быть правила, что работа первоначально должна проходить с рядом допусков. Ответственные лица должны выписать допуск. Соответственно, с учетом рисков, которые могут произойти, определить перечень работ. Они включают в себя обеспечение безопасных условий: должны быть установлены защитные ограждения, работникам должны быть выданы средства индивидуальной защиты, обеспечивающие недопущение падения с высоты и травмирования, и, при необходимости, ряд других требований. Разные виды работ на высоте подразумевают разные комплексы мер безопасности. В любом случае должны быть установлены защитные ограждения. В любом случае работники, работающие на крыше, должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты – это различные привязи, защитные каски, форма специальная, не допускающая скольжения, страховочные привязи. Работа на высоте – это комплекс мер. Допуск – это определение ответственных лиц за данный вид работ. Должен быть определен ответственный руководитель работ, ответственный исполнитель работ, люди, которые непосредственно будут осуществлять эту работу. И по цепочке должны быть проведены инструктажи, обращено внимание на безопасность, на возможные риски травмирования при совершении данных работ. Общая организация работ всегда возложена на руководителя. Он может своим приказом делегировать полномочия и назначить ответственное лицо. Если данные полномочия не делегированы, то в силу ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена общая ответственность, а также общие требования по обеспечению безопасности охраны труда.

– протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у п. 1 <адрес>. 2 по ул. Скоморошинской г. Рязани, а также крыша <адрес>. 2 по ул. Скоморошинской г. Рязани.

При осмотре участка местности, расположенного у п. 1 <адрес>. 2 по ул. Скоморошинской г. Рязани обнаружен труп ФИО2 <...>

– протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена крыша <адрес>. 2 по ул. Скоморошинской г. Рязани.

При осмотре крыши установлено, что она частично заасфальтирована и на ней имеются строительные материалы, а также лопаты, ведра. На ограждении крыши лежит ручка металлического валика с длинной ручки 1,7 м. Высота ограждения крыши составляет 58 см. (т. 1 л. д. 30-38);

– заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника, конечностей, сопровождавшейся множествами переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, обусловивших развитие постгеморрагической анемии.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения:

В области головы:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Все повреждения обладают прижизненными свойствами, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) без отображения его (их) узкогрупповых свойств и конкретных условий образования.

Тем не менее, образование всех имеющихся телесных повреждений может быть уложено в механизм падения на переднюю поверхность тела с высоты крыши девятиэтажного дома на асфальтированную поверхность.

Рассматриваемые телесные повреждения у ФИО2 в своей совокупности состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти; по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (том 1 л. д. 172-177);

– договором № № от дд.мм.гггг. на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в лице и.о. генерального директора ФИО18 и ООО «АудитПроект при РГРТУ» в лице директора Свидетель №3 заключен данный договор (т. 1 л. д. 64-77);

– договором субподряда № от дд.мм.гггг., согласно которому между ООО «АудитПроект при РГРТУ» в лице директора Свидетель №3 (генеральный подрядчик) и ООО «Финиш-Профи» в лице директора ФИО3 (субподрядчик) заключен данный договор. Согласно п. 4.2.2. указанного договора на субподрядчика, возложена обязанность на обеспечение выполнения на строительной площадке всех мер по технике безопасности и охране труда, охране окружающей среды и рациональному использованию территорий, сохранности товароматериальных ценностей в соответствии с действующим Законодательством РФ. Согласно п. 4.2.6 указанного договора субподрядчик обязан на строительной площадке соблюдать требования охраны труда, техники пожарной безопасности и требования безопасности движения (т. 1 л. д. 78-79);

– листом записи ЕГРЮЛ, согласно которому дд.мм.гггг. внесена запись о создании юридического лица с наименованием ООО «Финиш-Профи» (т. 1 л. д. 30-38);

– уставом ООО «Финиш-Профи» утвержденный решением № единственного участника ООО «Финиш-Профи» от дд.мм.гггг., согласно которому руководство данной организации осуществляется директором (т. 1 л. д. 117-122);

– приказом № от дд.мм.гггг. согласно которому ФИО3 приступает к должности директора ООО «Финиш-Профи» (т. 1 л. д. 109);

– должностной инструкцией директора ООО «Финиш-Профи», согласно п. 4.3. которой директор несет ответственность за нарушение или ненадлежащие исполнение устава, вправил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности (т. 1 л. д. 110-116).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО19» информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО3 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО3, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 судом не установлено.

По сведениям ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО3 на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 216 УК РФ является альтернативной. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для назначения ФИО3 менее строгого наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО3 обстоятельствам суд относит:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л. д. 88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 на стадии предварительно следствия не скрывал существенных обстоятельств совершенного им деяния, давал подробные показания по существу задаваемых вопросов;

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, принятие ФИО3 мер, направленных на возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением в общей сумме 149 585 рублей, а также состояние здоровья подсудимого, в связи с чем суд полагает возможным не назначать ему основное наказание в максимальном размере, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО3 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительным по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При назначении, а также выборе вида и размера наказания подсудимому, исходя из принципов справедливости и гуманизма, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на протяжении длительного периода занимается благотворительной деятельностью посредством регулярного перечисления денежных средств в фонд ФИО8, учитывая, что с момента совершения подсудимым настоящего преступления прошел достаточно длительный период времени, в течение которого его поведение было безупречным, а потому суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Белая