Приговор № 1-1060/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1060/2017

Дело № 1-1060


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1060 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

- 05.02.2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (наказание отбыто),

под стражей содержащегося с 13.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил пособничество, то есть оказание содействия в совершении преступления, советами, указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

располагая сведениями о сбытчике психотропных веществ — неустановленном следствии лице, обладая возможностью их приобретения у последнего, предоставил указанную информацию М., добровольно участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» в качестве покупателя, после чего, продолжая осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропных веществ в интересах М., 13.09.2017 года не позднее 16 часов 58 минут у <...> в Санкт-Петербурге получил от М. денежную сумму в размере 600 рублей на приобретение психотропного вещества, после чего вместе с М. проследовал в парадную д. 49, корп. 2 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, проследовал вместе с ним на пятый этаж, где М. остался на лестничной площадке, а ФИО2, действуя в интересах М., поднялся на десятый этаж, где умышленно незаконно, на предоставленные ему последним денежные средства, приобрел у неустановленного следствием лица прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,75 грамма, что, относится к значительному размеру, после чего спустился обратно на пятый этаж, где на лестничной площадке д. 49, корп. 2 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге передал М., тем самым оказал содействие в совершении преступления в незаконном приобретении психотропного вещества в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, представитель государственного обвинения, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия в совершении преступления, советами, указаниями, предоставлением информации в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризовался как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания, в 2011 году был поощрен на работе грамотой, проживает с матерью, которой оказывает как моральную, так и материальную поддержку, однако ранее судим, официально не трудоустроен, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, наркозависимым себя не считает, добровольно лечиться не пожелал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Также исключительно с положительной стороны характеризовался допрошенной в судебном заседании матерью – А., показавшей, что ее сын добрый, отзывчивый человек, с уважением относился к ней и другим людям, она не замечала за сыном употребление запрещенных веществ, неадекватного поведения, причиной преступления считает слабохарактерность сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полного признания вины, раскаяния в содеянном, обещания суду, что более не совершит преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82-1 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, подсудимому ранее неоднократно давался шанс, однако имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке он вновь совершил умышленное преступление.

При принятии решения о назначении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, не снятой и непогашенной судимости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 19 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и нахождения под стражей с 13 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – психотропное вещество с первоначальной упаковкой – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу; детализацию телефонных соединений – хранить в деле; денежные средства в сумме 600 рублей, переданные в 26 отдел полиции под сохранную расписку, оставив по принадлежности у владельца, сняв все ограничения; мобильный телефон, переданный на хранение А., оставить у последней по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова