Приговор № 1-1-57/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-1-57/2020

УИД73RS0014-01-2020-000467-75 Дело №1-1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п.Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Китаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Осокина А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - в лице адвоката Заикина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, судимая:

13.02.2019 года Николаевским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 07.06.2019 года Постановлением Барышского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто 18.07.2019;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, будучи обязана по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 13.01.1990г.р. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, продолжала уклоняться от уплаты алиментов.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения не вставала. Материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не предпринимала.

Задолженность по алиментам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет в денежном выражении 51 128 рублей 74 копейки, исходя из средней заработной платы по России.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 157 УК РФ, и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций защитником. Разъяснено, что впоследствии она не вправе обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО6, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, наказание назначить на усмотрение суда.

Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, о его законности и обоснованности.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ по мнению суда, являются: признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту фактического проживания, со стороны правоохранительных органов, сельской администрации- характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, условия ее жизни и жизни ее семьи, материальное положение, отсутствие какого-либо заработка, трудоспособный возраст, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО2 трудоспособна, отбытие реального наказания позволит ей выплачивать алименты.

Оснований для применения положений статьи 62 частей 1 и 5 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом изложенных доводов, не находит оснований для назначения ФИО2. наказания с применением положений ст. 53.1, 73 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, позволяющих применить при назначении наказания положения указанной статьи, в судебном заседании не установлено.

Основания для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, а также для прекращения производства по уголовному делу, отсутствуют.

Денежные средства в размере 2930 рублей взысканные с федерального бюджета в пользу адвоката Заикина А.Б., относятся к процессуальным издержкам, и учитывая п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 2930 рублей за услуги адвоката Заикина А.Б. в ходе дознания в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Николаевский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Довженко