Приговор № 1-146/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 30 июля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего по найму у частника скотником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г.Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Архангельского районного суда РБ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок со дня его постановления на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений и обязанностей: обязан являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, запрещено пребывание вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением функциональных обязанностей по месту работы, запрещен выезд за пределы территории по месту жительства или пребывания (фактического нахождения) без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий, официальных спортивных соревнований, проводимых на территории Архангельского района РБ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора заведением дела административного надзора №, письменно уведомлён о соблюдении вышеперечисленных ограничений, так же предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314, ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и уведомивший ОВД, что место его постоянного проживания будет находиться по адресу: <адрес>, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил злостное неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных на него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, будучи под административным надзором отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> в 00 часов 13 минут, тем самым совершил административное правонарушение, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи под административным надзором отсутствовал по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, тем самым совершил административное правонарушение, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом повторно в течении одного года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи под административным надзором в 00 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и ФИО2 не обжалованы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин. Все нарушения связаны с его поведением, так как злоупотреблял алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ помогал Свидетель №3 со строительством крыши дома, после чего с ним выпил алкоголь. Вечером, проходя мимо отдела полиции, когда шел домой, был остановлен инспектором Свидетель №1, которая указала на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен административный протокол. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции, осуществляет регистрацию поднадзорных лиц, проводит профилактическую работу. На профилактическом учете в отделе полиции состоит ФИО2, который был письменно уведомлен о соблюдении ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности. Во время обхода, выезжали по месту жительства ФИО2 Было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, дома его не оказалось. Каких либо уважительных причин не предоставил, указал, что дома отсутствовал, злоупотреблял алкоголем, находился по различным адресам. От ФИО2, каких – либо уведомлений не поступало. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ возле отдела полиции на улице встретила ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, составили на него протокол.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов совместно с инспектором Свидетель №1 выезжали по месту жительства ФИО2, с целью его проверки по месту жительства. По прибытию, дом был закрыт, ФИО2 в доме отсутствовал, составили акт посещения по месту жительства, рапорт. Уведомлений от ФИО2 не поступало. В этот вечер патрулировали Архангельский район РБ, ночью ФИО2 обнаружен не был. Когда место его нахождение было установлено, говорил, что находился по различным адресам, злоупотреблял алкоголем.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля:

Свидетель №3, из которых следует, что он знаком ФИО2 ФИО9, в его доме он не бывает, приходил всего один раз в начале апреля 2019 года. Принес собой спиртное, которое у него дома они употребили. После употребления спиртного он усн<адрес> следующего дня ФИО2 в его доме не было. Как и когда он ушел он не знает. Больше ФИО2 к нему не приходил. (л.д.48-49);

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается:

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 установлен административный надзор. Однако он неоднократно не исполнял решения суда, совершая административные правонарушения. Отсутствовал по месту жительства после 23.00 час., а так же был замечен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3-5);

- решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и установления ограничений. (л.д. 6-8);

- решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений и продлении срока административного надзора на 6 месяцев. (л.д.26-27);

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, графиком прибытия. (л.д.11-12);

- выемкой и осмотром документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОеМВД России по Архангельскому району Свидетель №1 изъяты и в последующем осмотрены следующие документы: копия предупреждения по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также, что подсудимый потерял родителей в молодом возрасте, проживает один, служил в рядах Вооруженных Сил РФ в войсках морская пехота на Северном Кавказе ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в боевых действиях, является Ветераном боевых действий, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один (л.д. 84, 85), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 86-87).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – решение Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 24.05.2018г., заключение о заведении дела административного надзора, копию справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение поднадзорного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 18.06.2018г., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, лист учета профилактических мероприятий с ФИО2, уведомление ФИО2, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ., административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 24.10.2018г., копию протокола об № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 11.04.2019г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: