Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик ФИО6 (далее – ФИО6) является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6, ФИО2 действующие от имени своих несовершеннолетних детей и собственников по 1/6 доли в указанной квартире, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг независимо от факта совместного проживания.

Истец оказывает ответчику (ФИО6) услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 97 296 рублей 86 копеек за период с 01.12.2014 по 31.10.2017. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период 11.01.2015 по 31.10.2017 в сумме 22 580 рублей 79 копеек.

Истом в ходе судебного разбирательства представлено уточненное исковое заявление, согласно которого в спорном помещении проживает член семьи собственника ФИО6 ФИО3, которая является матерью ФИО2. с 09.10.1990.

С учетом уточненных исковых требований просит привлечь в качестве соответчика ФИО3; Взыскать с ФИО6, как собственника 1/6 доли жилого помещения и законного представителя несовершеннолетних собственников по 1/6 доли ФИО4, ФИО5, задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 35 049 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 8 580 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 78 копеек; Взыскать с ФИО3 задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 62 247 рублей 31 копейку, пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 78 копеек; Отказать во взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг с ФИО6 в размере 62 247 рублей 31 копейки, пени в размере 14 000 рублей.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2019 года в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом своевременно. Представителем ответчика представлено возражение на исковое заявление, а также дополнение к нему. Из которого следует, что ответчик поддерживает ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика члена семьи собственника ФИО3, Признает взыскание с себя 1/6 суммы отоплаения квартиры в размере 14 484 рублей 47 копеек, за своих несовершеннолетних детей признает только в равных частях с ФИО2, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Просит суд снизить размер пени до 1 000 рублей, указывая на тяжелое материальное положение ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт проживания в квартире по адресу: <адрес>, указав, что зарегистрирована по этому адресу. Подтверждает, что является матерью ФИО2, а также отрицает факт родственных отношений с ФИО6, указывает, что не является его родителем. По сумме исковых требование возражений не имеет, просит снизить размер пени до 100 рублей, в связи с тем, что является пенсионером.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации (собственники, наниматели и др.) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

Так, в соответствии с вышеприведенными положениями ЖК РФ обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

При этом, исходя из смысла ст. ст. 60, 80, 81 СК РФ, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности по гражданско-правовым обязательствам несовершеннолетних детей, в том числе связанных с содержанием имущества, принадлежащего несовершеннолетним.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО6 является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также собственниками указанной квартиры являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли квартиры; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли квартиры; ФИО2 в размере 1/6 доли в квартире.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 10.01.2019 № 06 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 09.10.1990; ФИО3 с 09.10.1990; ФИО10 с 02.08.1999; ФИО4 с 23.09.2008; ФИО4 с 02.08.2011.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО6 и ФИО2

Согласно представленной выписке из лицевого счета 09-0577 от 18.02.2019 собственники имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 349 266 рублей 60 копеек за период с декабря 2014 года по февраль 2019 года. Из выписки по лицевому счету № 09-0577 от 13.11.2017 следует, что собственники имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 292 537 рублей 32 копеек за период с 01.12.2014 по 31.10.2017, то есть не выполняют своих обязательств более шести месяцев.

Ответчик ФИО6 признает взыскание с себя 1/6 суммы отопления квартиры в размере 14 484 рублей 47 копеек, за своих несовершеннолетних детей признает только в равных частях с ФИО2, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Просит суд снизить размер пени до 1 000 рублей, указывая на тяжелое материальное положение ответчика. Ответчик не предоставил суду доказательств уплаты долга в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика долг по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 35 049 рублей 53 копеек не оспаривал, считает его правильным с учетом положений ч. 1 ст. 61 СК РФ.

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доли, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли жилищно-коммунальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО6, как сособственника 1/6 доли жилого помещения и как с родителя несовершеннолетних сособственников жилого помещения, в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, с учетом в равных обязанность по оплате за несовершеннолетних детей, сумму в размере 35 049 рублей 53 копеек, за период с 01.12.2014 по 31.10.2017.

Как было указано выше, в силу ст. 30, 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Размер платы за коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», решением Городской Думы города Усть-Илимска от 29.11.2006 года № 47/250, в отсутствие приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, он необходим в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (ст. 249 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, суд находит его верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть уменьшена судом только по заявлению должника.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 42 Постановления Пленума от 01 июля 1996 года № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положения части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Ответчиком ФИО6 заявлено об уменьшения суммы пени до 1 000 рублей, мотивировано тем, что у ответчика тяжелое материальное положение. Постановлением судебного пристава исполнителя с него удерживают 50 % заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам на его несовершеннолетних детей. Заработная плата составляет около 20 000 рублей. В подтверждение указанных обстоятельств представителем ФИО6 представлены соответствующие документы.

Истец не возражал против снижения неустойки до указанной суммы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию неустойка является явно несоразмерной нарушенному обязательству.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Поскольку ответчиком ФИО6 не представлены доказательства, что иные лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются членами его семьи либо между ними заключено соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, то заявленная к взысканию задолженность, с учетом снижения неустойки, в размер 36 049 рублей 53 копеек подлежит взысканию с ФИО6

Кроме того, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, пени подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца к ответчику ФИО3 о взыскании с нее, как с бывшего члена семьи собственника жилого помещения, задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 62 247 рублей 31 копейку, пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 78 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Доводы истца о том, что ФИО3 является бывшей тещей ответчика ФИО6 и соответственно, ФИО3 является бывшим членом его семьи, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку направлены на иное, неверное толкование норм материального права. Так, согласно разъяснениям, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (пп. а).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 не является родителем ФИО6 (собственника 1/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес>). Более того сама ФИО3 в ходе судебного разбирательства подтвердила, что является материю ФИО2, проживает именно с ней по спорному адресу. Совместно с ФИО6 не проживала.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 собственного жилья не имеет, не является членом семьи собственника ФИО6, совместного хозяйства с собственником не ведет, собственником в качестве члена своей семьи не вселялась, является членом семьи собственника ФИО2, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО3, как с бывшего члена семьи собственника жилого помещения (ФИО6), задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 62 247 рублей 31 копейку, пени за просрочку платежей за период с 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 14 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 78 копеек не подлежат удовлетворению.

Из ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 5579 от 17.11.2017, № 317 от 17.01.2019 истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в общем размере 3 597 рублей 56 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО6 в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 36049,53/119877х3597,56 = 1 081 рубль 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 35 049 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежей за период 11.01.2015 по 31.10.2017 в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 рубля 86 копеек, а всего 37 131 рубль 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 31.10.2017 в размере 62 247 рублей 31 копейки, пени за период с 11.01.2014 по 31.10.2017 в размере 14 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 798 рублей 78 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Степаненко