Приговор № 1-213/2018 1-8/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-213/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 11 января 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием помощников транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р., Рыбалко К.Е.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...), адвоката Ассмуса А.В., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, (...), ранее судимого по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23.12.2014 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04.06.2018г. с 07 часов ФИО1, будучи в должности монтера пути ООО «Спецтрансразвитие», находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, где ООО «Спецтрансразвитие» при производстве строительно-монтажных работ по укладке новых железнодорожных путей на объектах открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») по территории Краснодарского края временно хранило демонтированные материалы верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД».

В период времени с 07 часов до 13 часов 04.06.2018г. из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение хранящихся на территории ООО «Спецтрансразвитие» бывших в употреблении и пригодных для дальнейшей эксплуатации материалов верхнего строения железнодорожного пути и лома черного металла категории ВСП. Достоверно зная, что его знакомый ФИО2 испытывает материальные трудности, а также имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), он решил вовлечь его в свою преступную деятельность.

В период времени с 13 часов до 14 часов 04.06.2018г. ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским (...) позвонил на мобильный телефон ФИО2 с абонентским (...) и предложил заработать денег, совершив тайное хищение бывших в употреблении материалов верхнего строения железнодорожного пути и лома черного металла категории ВСП, хранящихся на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>. Получив согласие от ФИО2, тем самым вступив в преступный сговор, он распределил роль каждого и дал указание последнему прибыть после 17 часов 04.06.2018г. на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...) к территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>.

После 17 часов 04.06.2018г. ФИО3 убедился в том, что на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>, никого кроме него нет, его действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, при помощи собственной физической силы стал готовить для хищения на территории ООО «Спецтрансразвитие» материалы верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», складывая их в одном месте, тем самым выполняя отведенную ему роль. В период времени с 17 часов до 18 часов 04.06.2018г. ФИО1 выбрал и приготовил для совершения кражи принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути: переходную подкладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 66 копеек, шестидырную накладку типа Р-65 в количестве 1 штуки, стоимостью 1525 рублей 55 копеек, шестидырную накладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 66 копеек, подкладки КБ в количестве 8 штук, стоимостью 2599 рублей 88 копеек, а также лом черного металла категории ВСП весом 138 кг, на сумму 1456 рублей 85 копеек, и стал ожидать прибытия ФИО2 В период времени с 17 часов до 18 часов 04.06.2018г. ФИО1, дождавшись, когда ФИО2 приедет на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), открыл ворота и впустил последнего на указанном автомобиле на территорию ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов до 18 часов 04.06.2018г., находясь на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору, при помощи физической силы погрузили в автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак (...), ранее выбранные и приготовленные ФИО1 принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути. После чего, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 остался на территории ООО «Спецтрансразвитие», а ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), вывез похищенное имущество ОАО «РЖД» и сдал в пункт приема металла за наличные деньги, которые в последующем поделил поровну с ФИО1, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению и полностью реализовав совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб собственнику: Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 7523 рубля 60 копеек.

13.06.2018г. с 07 часов ФИО1, будучи в должности монтера пути ООО «Спецтрансразвитие», находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, где ООО «Спецтрансразвитие» при производстве строительно-монтажных работ по укладке новых железнодорожных путей на объектах ОАО «РЖД» по территории Краснодарского края временно хранило демонтированные материалы верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД».

В период времени с 07 часов до 13 часов 13.06.2018г. из корыстных побуждений у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение хранящихся на территории ООО «Спецтрансразвитие» бывших в употреблении и пригодных для дальнейшей эксплуатации материалов верхнего строения железнодорожного пути и лома черного металла категории ВСП. Достоверно зная, что его знакомый ФИО2 испытывает материальные трудности, а также имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), он решил вовлечь последнего в свою преступную деятельность. В период времени с 13 часов до 14 часов 04.06.2018г. ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским (...) позвонил на мобильный телефон ФИО2 с абонентским (...) и предложил заработать денег, совершив тайное хищение бывших в употреблении материалов верхнего строения железнодорожного пути и лома черного металла категории ВСП, хранящихся на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>. Получив согласие от ФИО2, тем самым вступив в преступный сговор, он распределил роль каждого и дал указание последнему прибыть после 17 часов 13.06.2018г. на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...) к территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: <...>.

После 17 часов 13.06.2018г. АПА убедился в том, что на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: (...), улица (...), никого кроме него нет, его действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, при помощи собственной физической силы стал готовить для хищения на территории ООО «Спецтрансразвитие», складывая в одном месте, материалы верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», тем самым выполняя отведенную ему роль. В период времени с 17 часов до 18 часов 04.06.2018г. ФИО1 выбрал и приготовил для совершения кражи, принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути: переходную подкладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 66 копеек, шестидырную накладку типа Р-65 в количестве 1 штуки, стоимостью 1525 рублей 55 копеек, четырехдырные накладки типа Р-65 в количестве 3 штук, стоимостью 3575 рублей 10 копеек, шестидырную накладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, стоимостью 970 рублей 66 копеек, подкладку КБ в количестве 1 штуки, стоимостью 324 рубля 98 копеек, подкладку КД в количестве 1 штуки, стоимостью 464 рубля 52 копейки, подкладки ДО в количестве 2 штук, стоимостью 671 рубль 30 копеек, а также лом черного металла категории ВСП весом 170 кг, на сумму 1794 рубля 67 копеек и стал ожидать прибытия ФИО2 В период времени с 17 часов до 18 часов (...) ФИО1 дождавшись, когда ФИО2 приедет на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), открыл ворота и впустил последнего на указанном автомобиле на территорию ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: (...), улица (...).

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов до 18 часов 13.06.2018г., находясь на территории ООО «Спецтрансразвитие» по адресу: (...), улица (...), убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления их последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» группой лиц по предварительному сговору при помощи физической силы погрузили в автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), ранее выбранные и приготовленные ФИО1 принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути. После чего, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 остался на территории ООО «Спецтрансразвитие», а ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак (...), вывез похищенное имущество ОАО «РЖД» и сдал в пункт приема металла за наличные деньги, которые в последующем поделил поровну с ФИО3, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению и полностью реализовав совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб собственнику: Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 10297 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимые 06.12.2018г. ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали. Заявили о том, что подтверждают свое ходатайство, заявленное ими на предварительном следствии, о принятии судом решения в особом порядке, последствия им разъяснены и понятны.

В судебном заседании 06.12.2018г. прокурор Рыбалко К.Е. заявил возражение против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с чем, суд перешел на общий порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании 10.01.2019г. подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что у него произошла травма на производстве, но руководство упросило его не оформлять как несчастный случай на производстве. Однако по больничному ему уплатили за 2 месяца только 7 тысяч рублей, поэтому он остро нуждался в деньгах. Когда он по поручению руководства косил траву на железной дороге, он увидел там детали крепления железной дороги, бывшие в употреблении. Он подумал, что они уже не пригодны для использования, т.к. сейчас такими железными костылями рельсы уже не крепят, поэтому у него возник умысел собрать их сдать как металлолом. Он позвонил ФИО2, у которого был автомобиль. Когда тот приехал, они погрузили собранные им детали и ФИО2 отвез их на пункт приема металла. ФИО2 он не предлагал совершить кражу, т.к. не думал, что совершает кражу. Через два месяца к нему пришли работники полиции и сообщили о том, что он совершил хищение. Он сразу и добровольно написал явку с повинной. Просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о том, что раскаивается в содеянном и пояснил, что ему позвонил ФИО4 и предложил отвезти металл на пункт приема, чтобы заработать. У него тяжелое материальное положение, оформлен по уходу за больной престарелой матерью. Сам он тоже тяжело болен, деньги нужны на лекарства, поэтому он согласился. Он не знал, что совершает хищение, детали были бывшие в употреблении, а ФИО4 ему о хищении не говорил. Когда они погрузили металл, он отвез его на приемный пункт, а вырученные деньги они поделили поровну.

В судебном заседании с согласия сторон были частично оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, о том, что он понимал, что ж.д. изделия похищены, не могли принадлежать ФИО4, осознавал, что совершает хищение, но т.к. он сильно нуждался в деньгах, погрузил вместе с ФИО4 металл в свой автомобиль и дважды отвез его на приемный пункт. Вырученные деньги в сумме 2500 рублей они поделили между собой.

В судебном заседании ФИО2 эти показания подтвердил.

Свидетель СВА в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отделения полиции на станции Крымская. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с преступным посягательством на грузы, а так же их профилактика. Им начала поступать оперативная информация, о том, что жителями города Славянска-на-Кубани: ФИО4 и ФИО2 с территории временного хранения материалов верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути, расположенной по адресу: Краснодарский край, Славянский район, город Славянск на Кубани, ул. Маевское Шоссе 9, осуществляется тайное хищение демонтированных материалов верхнего строения железнодорожного пути и последующая сдача за денежное награждение на пункте приема отходов лома черных металлов ООО «Славянсквтормет», расположенном по адресу: <...> 12\2. Данный факт был зарегистрирован. Предварительно в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности ФИО1 и ФИО2 Была проведена с ними беседа и установлено, что указанные лица готовы признаться в содеянных преступлениях и принять участие в осмотре места происшествия. В рамках проверки сообщения о преступлении 03.08.2018г. он совместно с оперуполномоченным на станции Крымская ПИЮ решили провести осмотр места происшествия, а именно: территории временного хранения материалов верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути расположенной по адресу: <...>, и пункта приема лома черного металла ООО «Славянсквтормет», расположенного по адресу: <...> д. 12\2. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены И, ОЮО, а так же представитель РЖД ГМН Приехав в г. Славянск-на-Кубани к территории ООО «Спецтрансразвитие» распложенной по адресу: <...>, перед проведением осмотра места происшествия ПИЮ представил участвующих лиц, а так же пояснил, что в осмотре места происшествия примут участие: ФИО2 и ФИО1 ПИЮ сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, при этом разъяснил ОЮО и ИАИ права и обязанности понятых, ФИО2 и ФИО1 права и обязанности участвующих лиц, а также положение ст. 51 Конституции РФ, ГМН разъяснил права и обязанности специалиста и сообщил что при проведении осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. После чего ПИЮ в присутствии ОЮО, ИАИ, специалиста ГМН попросил ФИО1 и ФИО2 пояснить присутствующим причину нахождения здесь. ФИО1 и ФИО2 добровольно без какого либо физического или морального воздействия сообщили, что на вышеуказанной территории 04.06.2018г. совершили тайное хищение металлических материалов верхнего строения железнодорожного пути. При этом ФИО2 сообщил, что на своем автомобиле ВАЗ бежевого цвета в указанную дату вывез и сдал на пункт приема лома, расположенный по адресу: <...>, - А, вырученные денежные средства он и ФИО1 поделили между собой. ФИО1 указал место, откуда ими были взяты и куда он сносил и складывал материалы верхнего строения железнодорожного пути, чтобы погрузить их в автомобиль, принадлежащий ФИО2, вывести и сдать их пункт приема лома. В ходе осмотра места происшествия специалист от РЖД ГМН сообщил, что материалы, на которые указал ФИО1, принадлежат первому эксплуатационному участку Новороссийской дистанции пути. После произведенного осмотра места происшествия ПИЮ огласил вслух протокол осмотра места пришествия, после чего понятые, ФИО2 и ФИО1, а также специалист от РЖД ГМН поставили свои подписи. ПИЮ предложил ФИО2 добровольно указать пункт приема лома в г. Славянске-на-Кубани, куда им 04.06.2018г. были сданы материалы верхнего строения пути, на что ФИО2 дал свое согласие. Все участники осмотра места происшествия по указанию ФИО2 на автомобилях проследовали на территорию пункта приема лома, расположенный по адресу: <...>. ПИЮ пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, предложил ФИО2 дать пояснения. ФИО2 сообщил, что именно на этот пункт приема металла вечером 04.06.2018г. на своем автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета привез и сдал похищенные совместно с ФИО1 с территории ООО «Спецтрансразвитие» металлические изделия верхнего строения железнодорожного пути 04.06.2018г. После чего ПИЮ приступил к осмотру места происшествия - территории пункта приема металла. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены материалы верхнего строения пути, которые были представлены на обозрение специалисту от РЖД ГМН Осмотрев обнаруженные материалы ГМН сообщил, что обнаруженные материалы верхнего строения пути пригодные к дальнейшей эксплуатации с 20% износом. ФИО2 и ФИО1, осмотрев обнаруженные материалы верхнего строения железнодорожного пути, сообщили, что именно эти материалы вместе с другими мелкими металлическими деталями были похищены с территории ООО «Спецтрансразвитие» расположенного по адресу <...>, и сданы на пункт приема лома. Обнаруженные, в ходе осмотра места происшествия из ранее похищенных деталей верхнего строения железнодорожного пути были взвешены, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия материалы верхнего строения пути были изъяты, перемотаны нитью, концы который скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. ПИЮ составил протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и был подписан всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. Подсудимые на месте осмотра места происшествия факт кражи признавали.

После допроса свидетеля СВА подсудимые ФИО1 и ФИО2 его показания подтвердили.

Свидетель ПИЮ показал, что работает в должности оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы линейного отделения полиции на станции Крымская. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений, в том числе связанных с преступным посягательством на грузы, а так же их профилактика. В ходе работы стала поступать информация, что происходят хищения материалов верхнего строения железнодорожного пути. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 и ФИО2 с территории временного хранения материалов верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути расположенной в <...>, осуществляли тайное хищение демонтированных материалов верхнего строения железнодорожного пути и сдавали за денежное награждение на пункте приема отходов лома черных металлов ООО «Славянсквтормет», расположенного в <...> д. 12\2. Предварительно в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий были установлены личности ФИО4 и ФИО2, проведена с ними беседа и установлено, что указанные лица готовы признаться в содеянных преступлениях и принять участие в осмотре места происшествия. В рамках проверки сообщения о преступлении он совместно с оперуполномоченным СВА решили провести осмотр места происшествия. В дельнейшем свидетель ПИЮ дал показания. аналогичные показаниям свидетеля СВА

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показания ПИЮ подтвердили.

Свидетель ГМН показал, что работает начальником участка ОАО РЖД - Новороссийская дистанция пути 1-й эксплуатационный участок. По роду своей профессии и должности ему известны материалы, использующиеся в верхнем строении железнодорожных путей на объектах ОАО РЖД. В августе ему позвонил сотрудник ЛОП на станции Крымская, а именно: П, и сообщил, что в г.Славянске-на-Кубани на территории базы Сад-Гиганта нашли материалы верхнего строения железнодорожного пути и просят его подойти как специалиста. Он подошел на базу Сад-Гиганта, там увидел сотрудников транспортной полиции, и двух понятых. И еще двое мужчин, это были ФИО4 и ФИО2. Им всем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. ФИО4 и ФИО2 рассказали, что ими были совершены хищения металлических материалов верхнего строения железнодорожного пути, которые ФИО2 на своем автомобиле вывез и сдал на пункт приема металла, расположенный в <...> д. 12\2. У него спросили, пригодны ли эти материалы, для вторичного пользования, он сказал, что да, пригодны. Он расписался в протоколе и уехал с пункта. В его присутствии подсудимые признавали себя виновными в краже. Показывали все детали, рассказывали, как погружали материалы и куда погружали.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показания ГМН подтвердили.

Свидетель ОЮО показал, что в начале августа он был приглашен понятым в г. Славянск-на-Кубани. Тогда он в первый раз увидел этих людей, подсудимых, они показывали, что они похитили материалы верхнего строения железнодорожного пути, подкладки, накладки. Производилось фотографирование, им были разъяснены права и обязанности сотрудниками полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, который потом был им зачитан. Потом они проехали в пункт сдачи металла. Подсудимые рассказали, что перевозили все на машине ФИО4, показали детали, которые они похитили в июле месяце. Было проведено взвешивание, был составлен протокол и зачитан. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия материалы верхнего строения железнодорожного пути были изъяты, перемотаны нитью, концы который скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. Во время этих действий на подсудимых ФИО4 и ФИО2 не было оказано никакого давления, они добровольно во всем признались.

Свидетель ИАИ показал, что работает охранником на ЖД. Он принимал участие в качестве понятого при проведении действий по проверке хищения деталей железнодорожных путей, типа накладки, он названий не знает, но знает, что детали имеют отношение к железной дороге. Подсудимые рассказали, где брали детали, куда их отвозили, потом и сдавали. Они посмотрели сначала в одном месте, где было хищение, а потом поехали на место, куда они сдавали детали. Все обнаруженные детали были взвешены, был составлен сотрудниками полиции протокол, они подписали и все. Подсудимые в хищении признавались добровольно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ПКВ, данные им на предварительном следствии, о том, что он является начальником дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции филиала ОАО РЖД. 04.08.2018г. ему стало известно, что в линейном отделе полиции на ст. Крымская был зарегистрировано материал КУСП (...) от 03.08.2018г. по факту кражи 04.06.2018г. ФИО1 совместно с ФИО2 бывшего в употреблении верхнего строения железнодорожного пути в <...>. 30.08.2018г. он подписал заявление на имя начальника ЛОП на ст. Крымская о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу. Он был ознакомлен с заключением эксперта от 31.08.2018г. о том, что стоимость похищенного составляет 12 146,96 руб. Учитывая, что расчет стоимости похищенного имущества при проведении экспертизы проводился по средним рыночным ценам, а при составлении справки о стоимости, представленной им 30.08.2018г. вместе с заявлением использовались рекомендованные предельные цены Росжелдорснаба на 2018г., то настаивает на сумме хищения в размере 7523,60 руб., несмотря на то, что она ниже суммы, указанной в экспертном заключении. Учитывая то, что часть похищенного имущества возвращена ФИО4 и ФИО2, а стоимость невозвращенного имущества возмещена ими, считает, что ущерб полностью возмещен, претензий у него нет и гражданский иск заявлен не будет.

Свидетель со стороны защиты ХМЕ пояснила в судебном заседании, что подсудимый ФИО2 является ее сыном и осуществляет за нею уход. Она очень больна и просит его не лишать свободы.

Кроме признания подсудимыми своей вины, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в предусмотренном УПК РФ порядке:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП (...) от 05.08.2018г., поступившим от оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Крымская майора полиции ПИЮ, о том, что 05.08.2018г. в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в ЛОП на ст. Крымская в КУСП (...) от 03.08,2018г. по факту хищения материалов верхнего строения железнодорожного пути 13.06.2018г. ФИО1 и ФИО2, установлено, что 04.06.2018 г. в период времени с 17.00 ч. по 18.00 ч. ФИО1, работающий монтером пути в ООО «Спецтрансразвитие» и ФИО2, не работающий, с территории временного хранения материалов верхнего строения железнодорожного пути Новороссийской дистанции пути, расположенной по адресу: <...>, совершили хищение пригодных для дальнейшей эксплуатации материалов верхнего строения железнодорожного пути виде: переходной накладки тип Р-50 в количестве 1 шт.; накладки шестидырной тип Р-65 в количестве 1 шт.; накладки шестидырной тип Р-50 в количестве 1 шт.; подкладок тип КБ в количестве 8 шт., - которые 04.06.2018г. сдали на пункт приема отходов лома черных металлов ООО «Славянсквтормет» по адресу: <...> 12\2;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2018г., согласно которому, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут 03.08.2018г., был осмотрен участок местности по адресу: Краснодарский край, Славянский район, г. Славянск-на-Кубани, ул. Маевское шоссе, д. № 9, где располагается временный вахтовый городок предприятия ООО «Спецтрансразвитие», где ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути 04.06.2018г.: переходную подкладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, шестидырную накладку типа Р-65 в количестве 1 штуки, шестидырную накладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, подкладки КБ в количестве 8 штук и лом черного металла категории ВСП весом 138 кг. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 рассказали о совершенном ими преступлении и продемонстрировали место, откуда совершали хищения;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018г., согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут 03.08.2018г., была осмотрена территория пункта приема лома черного металла по адресу: <...>, принадлежащая ООО «Славянсквтормет», куда ФИО2 04.06.2018г. привозил и сдавал за денежное вознаграждение тайно похищенные 04.06.2018г. совместно с ФИО1, принадлежащие Новороссийской дистанции пути филиала ОАО «РЖД», бывшие в употреблении и пригодные для дальнейшей эксплуатации материалы верхнего строения железнодорожного пути: переходную подкладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, шестидырную накладку типа Р-65 в количестве 1 штуки, шестидырную накладку типа Р-50 в количестве 1 штуки, подкладки КБ в количестве 8 штук и лом черного металла категории ВСП весом 138 кг. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 рассказал о совершенном преступлении и продемонстрировал место, куда складывал похищенный металл, также были обнаружены и изъяты похищенные 04.06.2018г. материалы верхнего строения железнодорожного пути: переходная накладка с Р-50 на Р-65 в количестве 1 штуки, накладка Р-65 шестидырная в количестве 1 штуки, накладка Р-50 шестидырная в количестве 1 штуки, подкладки марки КБ в количестве 8 штук;

заявлением начальника Новроссийской дистанции пути ПКВ от 30.08.2018г., зарегистрированным в КУСП ЛОП на ст. Крымская (...) от 31.08.2018г., о привлечении к ответственности виновных лиц, которые 04.06.2018г. в период времени с 17 по 18 час. совершили хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути: переходной подкладки типа Р-50 в количестве 1 штуки, шестидырной накладки типа Р-65 в количестве 1 штуки, шестидырной накладки типа Р-50 в количестве 1 штуки, подкладок КБ в количестве 8 штук и лома черного металла категории ВСП весом 138 кг, - в результате чего Новороссийской дистанции пути причинен имущественный ущерб на сумму 7523,6 рублей;

справкой стоимости похищенного имущества от 30.08.2018г., предоставленной начальником Новороссийской дистанции пути ПКВ,в соответствии с которой согласно справочнику рекомендованных предельных цен Росжелдорснаба на 2018 год стоимость одной переходной подкладки типа Р-50 с 20% износом - 970,66 руб., стоимость одной шестидырной накладки типа Р-65 с 20% износом - 1525,55 руб., стоимость одной шестидырной накладки типа Р-50 с 20% износом - 970,66 руб., стоимость восьми подкладку КБ с 20 % износом - 2599,88 руб., стоимость лома черного металла категории ВСП весом 138 кг - 1456,85 руб. Общая сумма ущерба составляет 7523,6 руб., без учёта НДС;

протоколом явки с повинной от 05.08.2018г., составленный оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Крымская майором полиции ПИЮ, зарегистрированный в КУСП ЛОП на ст. Крымская (...) от 05.08.2018 г., согласно которому 05.08.2018г. в ЛОП на ст. Крымская обратился гражданин РФ ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04.06.2018г. в период времени с 17 ч. по 18 ч., находясь на территории ООО «Спецтрансразвития», расположенной по адресу: <...>, где он работает монтером пути, согласно ранней договоренности со своим знакомым ФИО2 совершил хищение с территории временного складирования и хранения бывших в эксплуатации материалов верхнего строения железнодорожного пути в виде: переходной накладки тип Р-50 в количестве 1 штуки; накладки шестидырной тип Р-65 в количестве 1 штуки; накладки шестидырной тип Р-50 в количестве 1 штуки; подкладок тип КБ в количестве 8 штук, которые вместе с другим ломом черного металла в это же вечер, были вывезены с территории на автомобиле под управлением ФИО2 и сданы на пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства в размере 2500 рублей, за похищенный металл, он и ФИО2 поделили между собой по 1250 рублей каждому;

протоколом явки с повинной от 05.08.2018г., составленный оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Крымская старшим лейтенантом полиции СВА, зарегистрированный в КУСП ЛОП на (...) (...) от 05.08.2018г., согласно которому 05.08.2018 года в 12 часов 25 минут в ЛОП на ст. Крымская обратился гражданин РФ ФИО2 (...) года рождения, и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04.06.2018г. в период времени с 17 ч. по 18 ч., находясь на территории ООО «Спецтрансразвития», расположенной по адресу: <...>, где ФИО1 работает монтером пути, согласно ранней договоренности с последним совершил хищение с территории временного складирования и хранения бывших в эксплуатации материалов верхнего строения железнодорожного пути в виде переходной накладки тип Р-50 в количестве 1 штуки; накладки шестидырной тип Р-65 в количестве 1 штуки; накладки шестидырной тип Р-50 в количестве 1 штуки; подкладок тип КБ в количестве 8 штук, которые вместе с другим ломом черного металла в это же вечер, были вывезены с территории на автомобиле под его управлением и сданы им на пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства в размере 2500 рублей, за похищенный металл, он и ФИО1 поделили между собой по 1250 рублей каждому;

протоколом осмотра предметов от 11.10.2018г., согласно которому были осмотрены материалы верхнего строения железнодорожного пути представленные в виде следующих металлических изделий: переходной накладки с Р-50 на Р-65 в количестве 1 штуки, накладка Р-65 шестидырной в количестве 1 штуки, накладки Р-50 шестидырной в количестве 1 штуки, подкладки марки КБ в количестве 8 штук;

приемо-сдаточным актом (...) от 04.06.2018г., согласно которому ФИО2 сдал в пункт приема металла ООО «Славянсквтормет» промышленный лом Ж.Д. общим весом 250 кг на 2500 руб.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела во всей их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Доказательства вины подсудимых были получены и оформлены в порядке, предусмотренном УПК РФ, в судебном заседании они не были оспорены и не были признаны недопустимыми.

Действия ФИО1 и ФИО2 должны быть квалифицированы по двум эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, эти деяния предусмотрены УК РФ; ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения их от наказания, отсрочки отбывания наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, также не имеется.

На учете у психиатра подсудимые не состоят, в судебном заседании давали четкие показания, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступлений и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, в соответствии с чем, назначает наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО1 на предварительном следствии не задерживался. С учетом вида назначаемого наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения.

ФИО2 по месту жительства и месту работы у индивидуального предпринимателя характеризуется положительно. Сотрудники полиции в своих письменных ходатайствах просили при назначении наказания ФИО2 учесть его активное способствование расследованию преступлений, такое же ходатайство имеется от работодателя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО2, состоящего на учете (...), а так же то, что ФИО2 осуществляет уход за постоянно нуждающейся в уходе престарелой матерью ХМЕ, (...) года рождения, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений, в соответствии с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Судом установлено, что ФИО2 проживает вместе со своей престарелой матерью возрастом 91 год, которая тяжело больна, слепая, нуждается в постороннем уходе и соответствующими службами такой уход со стороны подсудимого оформлен надлежащим образом. Иных лиц, которые могли бы осуществлять уход за нею, нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд обязан при назначении виновному наказания учитывать условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что эти условия могут существенно измениться в худшую сторону после назначения наказания в виде лишения свободы.

В случае назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы суду необходимо решить вопрос об оформлении постороннего ухода за его матерью либо помещения ее в соответствующее учреждение (дом престарелых), что невозможно решить в короткие сроки. Оставление матери подсудимого без постороннего ухода может привести к тяжким последствиям для ее здоровья, к тяжким последствиям может привести также известие об аресте ее сына.

Совокупность указанных обстоятельств, касающихся состояния здоровья подсудимого и необходимости осуществлять уход за постоянно нуждающейся в постороннем уходе престарелой матерью, судом признаются исключительными, относящимися только к данному конкретному лицу, которые существенно снижают общественную опасность деяния.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает иные более мягкие виды наказаний.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 своего постановления № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В п.27 того же постановления Пленум разъяснил, что в соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о том, что возможность исправления ФИО2 без лишения свободы не утрачена и с учетом указанной выше совокупности обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с учетом того, что он не признан нетрудоспособным и работает у индивидуального предпринимателя ШЛН, что подтверждается соответствующими документами.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО2 на предварительном следствии не задерживался. С учетом вида назначаемого наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

материалы верхнего строения железнодорожного пути, похищенные 04.06.2018: переходная подкладка типа Р-50 в количестве 1 штуки, шестидырная накладка типа Р-65 в количестве 1 штуки, шестидырная накладка типа Р-50 в количестве 1 штуки, подкладки КБ в количестве 8 штук, а так же материалы верхнего строения железнодорожного пути, похищенные 13.06.2018: переходная подкладка типа Р-50 в количестве 1 штуки, шестидырная накладка типа Р-65 в количестве 1 штуки, четырехдырная накладка типа Р-65 в количестве 3 штук, шестидырная накладка типа Р-50 в количестве 1 штуки, подкладка КБ в количестве 1 штуки, подкладки ДО в количестве 2 штук - хранятся у представителя потерпевшего юридического лица ОАО «РЖД» - начальника Новороссийской дистанции пути Северокавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ПКВ под сохранной распиской.

В соответствии с этим, необходимость в определении судьбы данных вещественных доказательств отсутствует.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 15% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 15% в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца с удержанием 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев