Приговор № 1-38/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 марта 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Окроян А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04.03.2015 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы. 01.09.2017 освобождён по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах. Во второй декаде октября 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 м. западнее от пересечения <адрес> и <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли и, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно для личного употребления без цели сбыта оборвал с обнаруженного им куста растения конопли верхушечные побеги с листьями, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные побеги растений конопли с листьями ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в помещении домовладения высушил, измельчил при помощи рук и поместил их в полимерный пакет, который стал хранить в шкафу в кармане принадлежащей ему олимпийки, обеспечивая их сохранность. 14.11.2018 в 07 часов 59 минут в ходе производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в кармане олимпийки, находящейся в шкафу, обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110С до постоянной массы, составила 13,44 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в октябре 2018 в обеденное время примерно в 100 метрах западнее от пересечения улиц Южная и Трактовая ст. Отрадной с куста растения конопли он оборвал верхушечные части и принес по месту своего проживания по адресу <адрес>, где их высушил, измельчил, а затем периодически употреблял их путем курения. Оставшуюся растительную массу конопли он положил в олимпийку в шкаф. Утром, в середине ноября 2018 к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, сообщили ему, что он употребляет и хранит у себя дома наркотические средства, на что он ответил ничего такого у него нет. Далее, с его согласия сотрудники полиции в присутствии понятых во время осмотра его домовладение в его олимпийке в шкафу нашли пакет с измельченной коноплей, которая принадлежала ему для личного употребления.

Учитывая признательные показания подсудимого ФИО1, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что в ноября 2018 он участвовал понятым при осмотре места проживания ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что в данном домовладении проживает ФИО1, который употребляет и возможно хранит наркотические средства по месту жительства. Во время осмотра домовладения с согласия ФИО1 и с участием второго понятого и сотрудников полиции, а также в дом присутствовала сожительница ФИО1, в спальни в шкафу была обнаружена олимпийка, в кармане которой найдет пакет с растительной массой и с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что растительная масса является коноплей, которую он сорвал для личного употребления. Обнаруженная растительная масса изъята, помещена в полимерный пакет.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 76-77) оглашенной по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2018 примерно в 07 часов 20 минут она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения № по <адрес> по месту жительства ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что в домовладении проживает ФИО1, который употребляет и возможно хранит наркотические средства по месту жительства. После чего вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым они прошли к вышеуказанному домовладению, из которого вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции пояснили о цели их визита и о поступившей в отношении него информации, на что ФИО1 ответил, что наркотические средства он не употребляет и не хранит. ФИО1 предложено добровольно выдать вещества и предметы, добытые преступным путем, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он повторно ответил, что таковых не имеет и не хранит. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 осмотреть территорию двора его домовладения, а также находящиеся на территории двора постройки, на что он ответил согласием, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. В указанном домовладении также находилась его сожительница Свидетель №1, которая принимала участие в осмотре. В ходе производства осмотра спальни в шкафу сотрудники полиции обнаружили олимпийку синего цвета, в левом боковом кармане которой был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, чем является растительная масса, обнаруженная в олимпийке, ФИО1 ответил, что растительная масса является растениями конопли, которые в середине октября 2018 года он сорвал на участке местности при выезде из ст. Отрадной в сторону ст. Спокойной для личного употребления. Обнаруженная растительная масса была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина которого была опечатана.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она с 2012 сожительствует с ФИО1, у них родилась совместная дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 употреблял растения конопли путем курения с 2012 года. Утром в ноябре 2018 она совместно с сожителем ФИО1 находились дома, когда к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. С согласия ФИО1 во время осмотра в шкафу обнаружена принадлежащая ФИО1 олимпийка синего цвета, в кармане которой нашли пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что растительная масса его, он сорвал ее для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018, согласно которому в 07 часов 59 минут в ходе производства осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в кармане олимпийки, находящейся в шкафу, обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащую ФИО1 (л.д. 7-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2018, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 150 м. западнее от пересечения <адрес> и <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 64-68),

- заключением эксперта №-э от 24.11.2018, согласно которому растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С, составила 13,44 г. При исследовании израсходовано 0,2 г. (0,17 г. в пересчете на высушенную) марихуаны, остаток составил 13,27 г. (л.д. 54-55).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2018 ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10). Однако степень изменения со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10), в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 125-127)

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, раскаяние в содеянном, полном признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает, что поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание в виде реального лишения свободы будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2019.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.03.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 13,27 г. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев