Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018 ~ М-1308/2018 М-1308/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Дело № 2-1825/2018

Поступило в суд 12.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В

при секретаре Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 10000 рублей с последующим увеличением на 91341,30 руб., сроком – бессрочно, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк открыл заемщику специальный счет, на который был зачислен кредит в размере 80000,00 руб. Согласно условиям кредитного договора проценты начисляются в размере <данные изъяты> % годовых и пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа на остаток задолженности. Обязательный платеж в счет погашения задолженности по кредиту : основной долг – не менее <данные изъяты>% от суммы основного долга, имеющейся на <данные изъяты>е число месяца, следующего за отчетным периодом, начисленные проценты – <данные изъяты>% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 134040,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 114304,39 руб., просроченные проценты – 19735,99 руб. Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134040,38 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 114304,39 рублей, просроченные проценты – 19735,99 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3880,80 руб.

В судебном заседание представитель истца – ПАО «Росгосстрах Банк» исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований в части начисленных процентов. Расчет истца не оспаривала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что согласно анкете-заявлению на получение экспресс-кредита, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) ответчик обращалась в банк за получением кредита. С информацией о полной стоимости кредита ознакомлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена международная банковская карта №, срок окончания действия карты <данные изъяты> года, что подтверждается распиской (л.д. 9)

Выпиской по счету (л.д. 30-74) подтверждается, что ФИО1 воспользовалась полученными денежными средствами, кроме того, выписка по счету подтверждает, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита.

ФИО1 была уведомлена ПАО «Росгосстрах Банк» о досрочном возврате кредита, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). Согласно которому банк требует досрочно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155095,53 руб. Однако мер к его погашению ответчик не принял. Указанные действия ответчика, по убеждению суда, повлекли существенное нарушение договора, заключенного сторонами спора.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 134040,38 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 114304,39 руб., начисленные проценты и комиссии – 19735,99 руб. (л.д. 6-29).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки ФИО1 в исполнении условий договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по кредиту в полном объеме, контррасчета, доказательств иного размера долга не представила.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880,80 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1940,40 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1940,40 руб. (л.д. 3,4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 040 руб. 38 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 114 304 руб. 39 коп., начисленные проценты – 19 735 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб. 80 коп., а всего взыскать 137 921 рубль 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.