Приговор № 1-101/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/2021 (12001330003001089)

УИД: 43RS0017-01-2021-000303-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 марта 2021 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 05.12.2016 мировым судьей судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 13.07.2017 мировым судьей судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; под стражей по данному делу не содержащегося, освободился 13.02.2018 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 05.12.2016 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговором мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.07.2017 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

15.12.2020 в период с 20 часов до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решил прокатиться на автомобиле.

С этой целью в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 15.12.2020 в период с 20 часов до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный номер ***, припаркованный у <адрес>, завёл двигатель и поехал на нем от указанного дома по улицам <адрес>.

15.12.2020 в 23 часа 50 минут ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», которые отстранили его от управления транспортным средством.

При освидетельствовании ФИО1 в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 251 от 16.12.2020 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,55 мг/л в 01 час 15 минут, и 0,55 мг/л в 01 час 30 минут.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Филимонов Г.Б. ходатайство подсудимого поддерживает.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, сообщении органам следствия информации, ранее тем не известной, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, является инвалидом III группы, участвовал в боевых действиях. (л.д. 83-106)

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок и назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Имеющаяся у ФИО1 инвалидность третьей группы не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ, поскольку в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.

По мнению суда, именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор25.03.2021