Приговор № 1-73/2017 1-858/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-73/2017

у/дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката САГРАДЯН А.Г., представившей ордер № 37256 от 14.12.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 15.02.2012 Шахтинским г/с Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.02.2013 Железнодорожным р/с г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70УК РФ к 3 годам л/св. в ИК общего режима;

- 14.05.2013 Ворошиловским р/с г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу л/св. в ИК общего режима, освободившегося 19.10.2015 по отбытию наказания;

- 21.09.2016 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам л/св. в ИК строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Каменского районного суда Ростовской области от 08 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 09 октября 2015 года, установлен административный надзор сроком на 2 года до 22 октября 2017 г. с соблюдением следующих ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период время с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 минут вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 22 октября 2015 года при постановке на учет административного надзора он был под роспись инспектором по осуществлению административного надзора ОП № УМВД РФ по <данные изъяты> ФИО ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, подсудимый совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так 01 июня 2016 года он не явился без уважительных причин в отдел полиции № УМВД России по <данные изъяты> для регистрации. 23 февраля 2016 года примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в Александровском парке <адрес>, распивал спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 23 февраля 2016 года, примерно в 20 часов 10 минут он, находясь в общественном месте - в Александровском парке <адрес>, выражался нецензурной бранью, обращая внимание граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей; 25 февраля 2016 года примерно в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - коло дома № по <адрес>, распивал спиртные напитки, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 18 мая 2016 года примерно в 22 часа 10 минут он, находясь по адресу: <адрес> признаками наркотического опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, за которое 19 мая 2016 года Мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района РО был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № по <адрес>, выражался нецензурной бранью, обращая внимание граждан, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за которое был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности в виде штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в содеянном раскаявшегося, состоящего на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 года он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей за участие в судебном заседании адвоката Саградян А.Г. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016, окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде заключения под стражу по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 18 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016 с 21.09.2016 по 17.01.2017 включительно.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 650 рублей адвокату Саградян А.Г. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий ВОЛКОВА Л.А.