Постановление № 1-111/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

23 июля 2020 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-111/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинения, ФИО1 в период времени с "ДАТА" до 10 часов 41 минуты "ДАТА", более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в г. Иркутске, посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» на сайте «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в период времени с "ДАТА" по "ДАТА" оформил заказ на приобретение наркотического средства, переведя денежные средства в размере 13 000 рублей через платежную систему «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», после чего в приложении «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» получил сообщение с координатами о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 в период времени с "ДАТА" до "ДАТА", более точное время не установлено, проследовал по адресу к месту «закладки», расположенному в пос. Маркова Иркутского района Иркутской области, квартал Южный парк, где вблизи дома № *** в снегу обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором содержалась растительная масса, являющаяся наркотическим средством, а именно – каннабисом (марихуана) массой не менее 9,9935 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в актуальной редакции, составляет значительный размер.

Указанный пакет с содержимым ФИО1 взял в руки и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего проследовал по месту своего жительства, где незаконно хранил указанное наркотическое средство.

"ДАТА" ФИО1 переложил данное наркотическое средство каннабис (марихуану) в свой рюкзак, который убрал на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, на котором проследовал в сторону г. Слюдянки Иркутской области, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в автомобиле до момента его обнаружения и изъятия, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" в 10 часов 41 минуту на КПП «Рубеж» ОМВД России по Слюдянскому району, расположенному на 105 км+510 м ФАД Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита.

В судебном заседании защитник Лещук Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, работы и со стороны полиции, он активно способствовал расследованию преступления, полостью признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, он занимается благотворительной деятельностью, что подтверждается соответствующими документами, представленными в суд.

ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 174).

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из сведений "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" ФИО1 перечислено 10 000 рублей в Благотворительный фонд на лечение ребенка, страдающего детским церебральным параличом.

Судом исследованы положительные характеристики ФИО1 с места жительства, с места работы, от руководителя отдела культуры, спорта и молодежной политики, почетные грамоты, свидетельствующие об активной жизненной позиции ФИО1 (л.д. 116-120, 121, 122, 185).

Оценивая достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом этого суд в данном конкретном случае полагает, что предпринятые лицом, совершившим преступление, действия являются достаточными, и расценивает это, как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления сторон, данные о личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, добровольное пожертвование в Благотворительный фонд, - свидетельствуют в своей совокупности о достаточности принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам правосудия. Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, принимая во внимание активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, считает необходимым определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, который следует выплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области.

ИНН <***>

КПП 380801001

Наименование банка: Отделение Иркутск

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***> в УФК по Иркутской области

БИК 042520001

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет: 417 1 16 03130 01 6000 140

Назначенный судебный штраф уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство, упаковку из-под наркотического средства – оставить на хранении для разрешения выделенных материалов; образцы буккального эпителия на одном марлевом отрезке, образец смыва с рук ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: