Приговор № 1-76/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-76/2023

№1-76/2023

24RS0012-01-2023-000344-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 07 июня 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Дивногорска Радченко И.С., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2016 г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы;

-17.01.2017г. мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы (частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2016г.). Освобожден на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2018 г. условно-досрочно на 3 (три) месяца 11 (одиннадцать) дней (судимость по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 319 УК РФ погашена),

- 28.03.2023г. Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. ч.3 ст. 69 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.04.2023г. мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) года 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (частично присоединено наказание по приговору от 23.03.2023 года),

Содержащегося под стражей с 03.05.2023 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления: одно из которых - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два преступления - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.08.2022г. ФИО2 постановлением мировой судьи судебного участка № в г.Дивногорске Красноярского края, вступившего в законную силу 13.09.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 07.09.2022 г. по 07.09.2023г., ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

16.10.2022 г., в дневное время суток ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», реализуя который он прошел в отдел с алкогольной продукцией, с целью совершения хищения имущества ООО «ТС Командор», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, похитил с витрин открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТС Командор», а именно: одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года» объемом 1 литр 40% стоимостью 684,38 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, положив <данные изъяты> намереваясь похитить указанный товар.

Однако ФИО2 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя мимо кассового терминала был задержан сотрудником магазина ФИО16 возле выхода из помещения магазина, что лишило ФИО2 возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 684 рубля38 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, 20.11.2022 года, ФИО2 в дневное время суток находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свои преступные намерения, 20.11.2022г. в 12.07 часов, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> прошел в отдел с кондитерской продукцией, с целью совершения хищения имущества ООО «Агроторг», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, похитил с витрин открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Агроторг», а именно: шоколад «MILKAМММ.Шок.м.кар.нач.» в количестве четырех штук стоимостью 183,88 рублей (без учета налога на добавленную стоимость) за единицу товара, на общую сумму 735,52 рублей, без учета налога на добавленную стоимость, которые ФИО2 <данные изъяты>. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 735,52 рублей (без учета налога на добавленную стоимость).

Также, 23.11.2022г., в дневное время суток ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», реализуя который он в тот же день 23.11.2022 в 13.45 часов прошел в отдел с кондитерской продукцией, с целью совершения хищения имущества ООО «ТС Командор», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, похитил с витрин открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТС Командор», а именно: упаковку батончиков «Рот Фронт» Ореховая роща 250г., стоимостью 56,54 рублей (без учета налога на добавленную стоимость) за одну штуку; четыре батончика «Bounty» (Баунти) 55г., стоимостью 28,24 рублей за единицу товара на общую сумму 112,96 рублей (без учета налога на добавленную стоимость); четыре батончика «Snickers» (Сникерс) 50,5г., стоимостью 28,24 рублей за единицу товара на общую сумму 112,96 рублей (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащего ООО «ТС Командор». После чего ФИО2 похищенный товар положил <данные изъяты> намереваясь похитить указанный товар.

Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. пройдя мимо кассового терминала был задержан сотрудниками магазина возле выхода из помещения магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО2 покушался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 282,46 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, допрошенный с участием защитника показал, что он постановлением мировой судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые отбыл полностью. Ему известно, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности. 16.10.2022 года примерно около 18.30 часов он гулял по улицам города Дивногорска, но у него не было при себе денежных средств и он целенаправленно пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в магазин он подошел к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает <данные изъяты>, взял с полки <данные изъяты> которую спрятал <данные изъяты>. На выходе из магазина его остановил сотрудник службы безопасности, который отвел его в служебное помещение и передал сотрудникам Росгвардии. 20.11.2022 года примерно 12 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью совершения хищения, прошелся по торговому залу и пошел целенаправленно в кондитерский отдел к стеллажу с шоколадом, откуда <данные изъяты>. Далее он направился к выходу и свободно покинул магазин, никто ему не препятствовал. Затем весь похищенный шоколад он съел сам. Кроме того, 23.11.2022 года примерно около 13.30 часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с целью похитить какой-нибудь товар, так как не было денег. Находясь в магазине он подошел к стеллажу, на котором находился большой ассортимент конфет, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с нижней полочки упаковку конфет «Ореховая роща», с другого стеллажа он взял батончики «Сникерс» в количестве четырех штук, батончики «Баунти» в количестве четырех штук, после чего <данные изъяты> направился в сторону выхода. После чего он покинул магазин, обходя кассовые зоны. Уже на улице возле входа в магазин его остановил сотрудник магазина, где они с ним прошли в их служебный кабинет. Уже в служебном кабинете он выложил похищенный товар, после чего его доставили в отдел полиции, где он сам написал явку с повинной.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО16, чьи показания данные в ходе дознания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что работает в должности начальника службы контроля магазина «<данные изъяты>» торговой сети ООО ТС Командор по адресу <адрес> в магазине установлены видеокамеры. 16.10.2022 г. он находился на рабочем месте, когда в 18.52 часов он просматривал запись с камер видеонаблюдения, где обратил внимание на ранее знакомого ФИО2, стоявшего рядом со стеллажом с алкогольной продукцией, который взял с полки одну бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40 % 1 литр», стоимостью 684,38 рублей и <данные изъяты> спрятал в нее похищенный коньяк. После чего ФИО2 прошел мимо кассы и не заплатил за товар. В торговом зале перед выходом из магазина он остановил ФИО2, которого пригласил в помещение службы контроля для дальнейшего разбирательства. Пока они следовали в указанное помещение ФИО2 скинул бутылку коньяка в отделе бытовой химии в коробку с порошком. Затем прибыли сотрудники Росгвардии для дальнейшего разбирательства. 23.11.2022 г. он также находился на рабочем месте, в 13.45 часов просматривал запись с камер видеонаблюдения, где обратил внимание на ранее ему знакомого ФИО2, который зашел в магазин в кондитерский отдел, где со стеллажа взял конфеты, батончики, с другого стеллажа взял батончики, <данные изъяты> и минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар. Он и менеджер службы контроля задержали ФИО2 на улице около входной двери в магазин. Привели в помещение службы контроля, где ФИО2 достал со своих карманов похищенное имущество, а именно: «Батончики Рот Фронт Ореховая роща 250г;20» стоимостью 56,54 рублей в количестве 1 упаковки, батончик «Сникерс 50,5г;48» стоимостью 28,24 рублей за единицу товара в количестве 4 штук общей стоимостью 112,96 рублей, батончик «Баунти 55г;32» стоимостью 28,24 рублей за единицу товара в количестве 4 штук общей стоимостью 112,96 рубле1. Стоимость товара без учета НДС. Далее ФИО2 был передан сотрудникам Росгвардии (№).

Потерпевшая ФИО17, чьи показания данные в ходе дознания оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что является директором магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> Продукция, реализуемая в магазине принадлежит юридическому лицу ООО «Агроторг». В магазине в торговом зале расположены камеры видеонаблюдения. В декабре 2022 года от администратора магазина ФИО11 ей стало известно, о том, что 20.11.2022г. в 12.07 часов, к ним в магазин пришел ранее ей незнакомый ФИО2, который взял с витрины кондитерской продукции «Шоколад MILKА МММ.Шок.м.кар.нач./а, весом 276 г.» в количестве четырех штук, стоимостью 183,88 рубля за единицу товара, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 735,52 рублей и с похищенным товаром вышел из магазина. ФИО2 причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 735,52 рублей. После чего по факту хищения товара из магазина «<данные изъяты>» было написано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение (№

Свидетель ФИО9, чьи показания данные в ходе дознания были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что является сотрудником полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское». 16.10.2022 года находился на службе в составе группы задержания. Примерно в 19.00 часов был вызов по тревожной кнопке магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Прибыв по данному адресу их встретил начальник службы контроля ФИО16, который передал им незнакомого парня, пояснив, что данный гражданин попытался похитить бутылку коньяка. Они забрали данного гражданина и привезли в отдел полиции, где установили данные парня- ФИО2. После чего составили рапорт о доставлении ФИО2 и передали последнего сотрудникам СОГ для дальнейшего разбирательства (№).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16.10.2022 года вместе с ФИО2 зашли в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где он взял бутылку морса. Когда они проходили мимо стеллажа с коньяком, ФИО2 сказал остановиться, он остановился и начал отсчитывать мелочь для оплаты бутылки морса. ФИО2 в это время подошел к нему показал бутылку коньяка и спросил: «Берем?», он ответил: «Бери». После чего они прошли на кассу, где он рассчитался за бутылку морса, а ФИО2 стоял позади него. Он рассчитался и пошел в сторону выхода из магазина, ФИО2 почти сразу последовал за ним. Выходя с магазина он увидел, что ФИО2 остановили сотрудники магазина, и только тогда он осознал, что ФИО2 бутылку коньяка похитил, а не оплатил. Он не стал ждать, когда все закончится, и просто ушел с магазина домой. ФИО2 ему не говорил о своих намерениях. О том, что ФИО2 хотел похитить коньяк, он не знал (№).

Свидетель ФИО11, чьи показания данные в ходе дознания оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что работает в должности администратора ООО «Агроторг» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 20.11.2022 с 08.00 часов находилась на своем рабочем месте в указанном магазине. Примерно в 12.15 часов стала просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале указанного магазина и ею был обнаружен факт кражи товароматериальных ценностей ранее ей незнакомым молодым человеком. При просмотре камеры видеонаблюдения 20.11.2022 в период с 12.07 часов до 12.10 часов она обратила внимание на парня, который был одет в черную шапку с помпоном серого цвета, в куртку темно-светлого цвета, капюшон красного цвета, черные спортивные штаны и красные кроссовки. Парень прошелся по торговому залу, остановился около стеллажа с шоколадом, наклонился, взял с нижней полочки стеллажа шоколад в каком именно количестве видно не было и пошел дальше, по пути парень <данные изъяты> и убрал под нее товар, а именно шоколад, который он взял с витрины, при этом одной рукой он придерживал шоколад, который был <данные изъяты>. После чего он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, он вышел с магазина, не рассчитавшись за товар, который <данные изъяты>. После чего была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей в кондитерском отделе, в результате, которой была выявлена недостача товара, а именно: «Шоколада MILKAМММ.Шок.м.кар.нач./а» в количестве четырех штук, стоимостью 183 рубля 88 копеек (без учета НДС), на общую сумму 735 рублей 52 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полиции (т№).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности администратора. 23.11.2022 года находилась на своем рабочем месте, в обеденное время, к ней обратился начальник службы контроля магазина «<данные изъяты>» ФИО16, который пояснил, что выявил факт хищения продуктов питания, принадлежащих магазину, а также, что поймал парня, который попытался похитить товар, им оказался ФИО2 Е,А., которого она знает, как лицо совершавшего кражи в магазине. ФИО2 попытался похить в магазине продукты питания, а именно: «Батончики Рот Фронт Ореховая роща 250г;20» стоимостью 56 рублей 54 копейки за единицу товара (без учета НДС) в количестве 1 упаковки, батончик «Сникерс 50,5г;48» стоимостью 28 рублей 24 копейки за единицу товара (без учета НДС) в количестве 4 штук общей стоимостью 112 рублей 96 копеек, батончик «Баунти 55г;32» стоимостью 28 рублей 24 копейки за единицу товара (без учета НДС) в количестве 4 штук общей стоимостью 112 рублей 96 копеек. Общей стоимостью на 282, 46 рублей, без учета на добавленную стоимость (№).

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2022 в 18.52 часов совершило хищение товара в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>, а именно бутылку коньяка ФИО3 3 года 40% 1л.стоимостью, 684,38 рублей (без НДС). ( №).

Заявлением представителя ООО «Торговая Сеть Командор» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.11.2022 совершило хищение товара в магазине «<данные изъяты>по адресу <адрес>, а именно упаковки батончиков «Рот Фронт» Ореховая роща 250г., стоимостью 56,54 рублей (без учета НДС); четыре батончика «Баунти» 55г., стоимостью 28,24 рублей за единицу товара на общую сумму 112,96 рублей (без учета НДС); четыре батончика «Сникерс» 50,5г., стоимостью 28,24 рублей за единицу товара на общую сумму 112,96 рублей (без учета НДС), принадлежащего ООО «ТС Командор», чем причинило последнему материальный ущерб на общую сумму 282,46 рубля (без учета НДС)(№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где 16.10.2022ФИО2 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. К протоколу прилагается фототаблица (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где 23.11.2022ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая Сеть Командор». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. Прозрачный пакет: 4 батончика сникерс, 4 батончика баунти и упаковка Ореховая роща. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., дознавателем осмотрен диск с записью за 16.10.2022г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале дискаунтера «<данные изъяты>» по <адрес> на которой зафиксирован факт хищения молодым человеком одетым в темно синюю кепку, в куртку разноцветного цвета, темные спортивные штаны, черные кроссовки, бутылки коньяка (№).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего ФИО16 добровольно выдал бутылку коньяка «ФИО3 3 года 40% 1л.», которую пытался похитить ФИО2(№).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель осмотрел стеклянную бутылку объемом 1 литр «ФИО3 коньяк» №).

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость коньяка «ФИО3 3 года 40% 1л.» составляет 684,38 рублей за штуку без учета налога на добавленную стоимость (№).

Из накладной № от 22.09.2022г. следует, что закупочная цена коньяка «ФИО3 3 года 40% 1л.» составляет 684,38 рублей (№)

Копией свидетельства № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Копией Устава ООО «ТС Командор»(№).

Договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ТС Командор» арендует помещение по адресу: <адрес> (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавате6лем осмотрен прозрачный пакет: 4 батончика сникерс, 4 батончика баунти и упаковка Ореховая роща №).

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дискаунтере <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похищен товар, принадлежащий ООО «ТС Командор»: «Батончики Рот Фронт Ореховая роща 250;20», стоимость единицы 56,54 рубля, в количестве 1 штуке, «Батончик Баунти 55г;32», стоимость единицы 28,24 рубля, в количестве 4-ех штук, общей стоимостью на 112,96 рублей, «Батончик Сникерс 50,5; 48», стоимость единицы 28,24 рубля, в количестве 4-ех штук, общей стоимостью 112,96 рублей, всего ООО «ТС Командор» причинен ущерб составляет 282, 46 рублей №

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Батончик Сникерс 50,5; 48», стоимость единицы 28,24 рубля, «Батончик Баунти 55г;32», стоимость единицы 28,24 рубля (№).

Актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Батончики Рот Фронт Ореховая роща 250;20», стоимость единицы 56,54 рубля (№).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 13.09.2022г.(№)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 отбывал административный арест в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Заявлением администратора ООО «Агроторг» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.11.2022 совершило хищение товара в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а именно шоколада «MILKA» МММ.Шок.м.кар.нач. в количестве четырех штук стоимостью 183,88 рублей (без учета НДС) за единицу товара, на общую сумму 735,52 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина. К протоколу прилагается фототаблица (№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> согласно которому на фрагменте видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. в 12.07.05 видно, что парень одетый в черную шапку с помпоном серого цвета, куртку в пятна темно-светлого цвета, черны спортивные штаны и красные кроссовки подошел к стеллажу с конфетами и шоколадом и взял товар, который положил <данные изъяты> и направился к выходу, минуя кассовую зону (№

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «MILKAMMM.Шок.м.кар.нач.», стоимостью 183, 88 рублей за штуку, в количестве 4–ех штук, на общую сумму 735,52 рублей (№).

Инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе инвентаризации и товарно-материальных ценностей по факту совершенного 20.11.2022 хищения, в результате которого выявлена недостача ТМЦ, отражена: «MILKAMMM.Шок.м.кар.нач.», шоколад плиточный, стоимостью 183,88 рублей, в количестве 4–ех штук, на общую сумму 735,52 рублей.(т. 1 л.д. 158)

Копиями: свидетельства серия № о поставке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства серия № о внесении в ЕГРЮЛ о юридическом лице, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; Устава ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ; договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Агроторг» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> (№).

В чистосердечном признании от 20.11.2022г. ФИО2 изложил обстоятельства и механизм хищения шоколада «Милка» с карамельной начинкой в количестве 4 штук, принадлежащих ООО «Агроторг» (№

В протоколе явки с повинной от 23.11.2022г. ФИО2 изложил обстоятельства совершения покушения на хищение имущества 23.11.2022г., принадлежащего ООО « ТС Командор» №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ООО «Агроторг» в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в размере 735,52 рублей.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО14 в совершении описанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (небольшой тяжести), основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд расценивает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной с повинной по преступлению от 23.11.2022г., состояние здоровья подсудимого.

Чистосердечное признание ФИО2 от 20.11.2022 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – как явка с повинной, так как оно дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд расценивает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при этом при определении вида рецидива суд принимает во внимание судимость по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 26.10.2016г.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку выше описанные преступления совершены ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2023г., то окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

-по ст. 158.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2023 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 03.05.2023г. и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.04.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб причиненный преступлениями в размере 735,52 рублей (семьсот тридцать пять рублей 52 копейки).

Вещественные доказательства:

- компьютерные диски DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- компьютерный диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- бутылка коньяка «ФИО3 3 года 40% 1л.», 4 батончика «Сникерс», 4 батончика «Баунти», упаковка «Ореховая роща», хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО28., – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья