Приговор № 1-46/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием гос. обвинителя И.О. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

законного представителя потерпевшей <данные изъяты> специалиста УСЗНиТ ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатской конторы ФИО3 ЯО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в один из дней в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> из помещения ее жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества ФИО2 в один из дней в указанный период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подошел к дверям жилого дома, принадлежащего <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой куска арматуры, просунув его между входной дверью и дверным косяком, снял металлический крючок запорного устройства, расположенного с внутренней части входной двери, открыв, таким образом, входную дверь, ведущую в помещение указанного жилого дома, через которую с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение коридора жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> через открытую входную дверь, ведущую из коридора, проник в жилую часть дома, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>., находившиеся в кошельке в ящике комода, расположенного в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 <данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил, что проживает с родителями по адресу: <адрес> По соседству с ними в <адрес> в <адрес> проживает <данные изъяты>. Подсудимый часто постоянно помогал ей по хозяйству<данные изъяты> рассчитывалась за его работу обычно у себя дома, видел, что достает деньги из комода. С середины августа 2019 года начал злоупотреблять спиртными напитками. В какой-то из дней в августе 2019 года был пьян, в ночное время около 01 часа находился у себя дома в д. Минино на <адрес>, захотел выпить спиртного, а денег не оказалось. Решил проникнуть в дом к <данные изъяты> с целью совершения у нее кражи денег, чтобы купить спиртного. Ночью вышел из своего дома, взял кусок арматуры, чтобы открыть крючок входной двери, ведущей в холодный коридор дома <данные изъяты> с улицы, знал, что входная дверь, ведущая в теплое помещение указанного дома, не запирается. Знал, что <данные изъяты> плохо слышит, был уверен в том, что ночью его не заметит и не услышит, полагал, что совершит кражу в тайне ото всех. Подошел к дому <данные изъяты>, при помощи арматуры скинул металлический крючок со скобы, открыл дверь дома и прошел сначала в холодный коридор, а затем прошел через незапертую дверь в жилое помещение в комнату, находящуюся слева от входа, где у окна находился комод, в котором <данные изъяты> хранила деньги. <данные изъяты> была в другой комнате, спала. Выдвинул правый верхний ящик комода, подсвечивая себе зажигалкой, в ящике обнаружил кошелек красного цвета, взял находившуюся там купюру 500 рублей, положил в карман своей куртки, задвинул ящик комода и ушел из дома <данные изъяты>. Осознавал, что совершает преступление, но ему очень хотелось выпить спиртного, а для этого нужны деньги, которых у него не было, в тот период еще не работал. Похищенные деньги истратил на вино. В содеянном раскаивается, ущерб <данные изъяты> в размере 500 рублей возместил, извинился, в настоящее время не выпивает, работает скотником в ООО «Красный Октябрь».

Кроме личного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает одна по адресу: <данные изъяты> Является инвалидом 1 группы по слуху, за ней ухаживает социальный работник ФИО11, которая приходит три раза в неделю, либо по просьбе. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая получила пенсию около 20000 рублей. Спустя какое-то время, точно число не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проснулась утром и обнаружила, что входная дверь с улицы в дом открыта, хотя всегда перед сном закрывает указанную дверь на крючок. Входную дверь в теплое помещение дома не запирала. Через некоторое время решила посмотреть, сколько денег у нее в кошельке, который прячет в правом ящике комода в комнате, расположенной слева от входа в помещение дома. Когда открыла кошелек, пересчитала денежные средства, то поняла, что пропало 6000 рублей. На тот момент очень расстроилась, пыталась вспомнить, сколько денег было и, размышляла, что накануне у нее в кошельке было 7000 рублей, а при обнаружении пропажи в кошельке лежала 1000 рублей. Сразу о хищении денежных средств в полицию не заявила, так как боялась, что похититель за это накажет ее. Позже ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила частично оторванной ручку входной двери с улицы в ее дом, о чем сообщила ФИО13 чтобы та вызвала полицию. Сотрудникам полиции рассказала про хищение денежных средств в августе и про частично оторванную ручку входной двери с улицы в дом. Написала заявление на кражу 6000 рублей. В дальнейшем после отъезда сотрудников полиции стала с ФИО11 вспоминать, сколько денежных средств она потратила после получения пенсии в августе 2019 года, чтобы точно понять, сколько денежных средств у нее похитили. Вспомнила, что 10000 рублей отдала ФИО13 для перевода дочери <данные изъяты> через телефон; 1500 рублей отдала за лекарства ФИО5; 2000 рублей отдала ФИО6, так как накануне занимала у ФИО6 указанную сумму на продукты; 1500 рублей отдала ФИО7 за ягоды, которые ФИО7 приносила еще в июле; около 3000 рублей давала В. ФИО11 , чтобы та покупала продукты питания, 200 рублей также отдала ФИО11, чтобы та заплатила за коммунальные услуги. Сама иногда ходит в магазин в <данные изъяты> покупает продукты. Поняла, что похитили у нее 500 рублей. Предположила, что хищение принадлежащих ей денежных средств мог совершить ФИО8, так как он часто помогает ей по хозяйству, за что она платит ему обычно по 200 рублей, рассчитывает его у себя дома, он видел, что она достает деньги из кошелька, который лежит в правом верхнем ящике комода, накануне хищения днем приходил к ней и просил у нее 100 рублей на спиртное, она отказала и прогнала его. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью возместил ей ущерб в размере 500 рублей, причиненный кражей принадлежащих ей денежных средств, и извинился перед ней. Претензий к ФИО2 она не имеет, о чем написала расписку. Просила рассмотреть дело в суде с участием назначенного ей представителя, поскольку в силу возраста и состояния здоровья не может присутствовать лично.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО9 и сыном ФИО8. Сын ранее официально не был трудоустроен, злоупотреблял алкоголем, подрабатывал у бабушек по хозяйству за плату, в том числе, у <данные изъяты>. От следственных органов и со слов сына свидетелю стало известно, что его сын ФИО8 в августе 2019 года проник в дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> с помощью арматуры, принесенной с собой, поддел крючок и прошел к ней в дом, где из кошелька похитил 500 рублей. В настоящее время ущерб <данные изъяты> возмещен полностью. В настоящее время сын работает скотником в ООО «Красный Октябрь», спиртное не употребляет.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес> вместе с семьей, работает почтальоном, носит пенсии, в том числе, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> которая живет одна, находится на инвалидности, плохо слышит. Пенсию она ей носит в середине месяца, обычно 15 числа каждого месяца. Около ДД.ММ.ГГГГ свидетель принесла <данные изъяты> пенсию примерно 20000 рублей. За <данные изъяты> закреплен социальный работник – ФИО11 <данные изъяты> сама распоряжается денежными средствами. Позднее от местных жителей узнала, что к <данные изъяты>. проникли в дом. Знает, что ФИО8 часто помогал по хозяйству <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес>. Работает социальным работником, закреплена по уходу за <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>. <данные изъяты> - инвалид 1 группы по слуху, плохо помнит события, свидетель с ней общается в основном через рукописный текст на бумаге, который <данные изъяты> читает, а затем отвечает ей. <данные изъяты> сама получает пенсию, дает свидетелю деньги для расчетов, приобретения продуктов. Свидетель узнала от <данные изъяты> что в дом к <данные изъяты>. кто-то проник и похитил деньги. Вначале <данные изъяты> утверждала, что похищено 6000 рублей, но после подсчетов со свидетелем <данные изъяты> согласилась, что похищено только 500 рублей, так как <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию около 20000 рублей, из которой 10000 рублей были переведены дочери <данные изъяты> 2000 рублей переданы в счет погашения долга за продукты ФИО6; 1500 рублей были переданы ФИО12 за ведро малины, 1500 рублей были переданы за лекарства ФИО5 в Мининский ФАП. Около 3000 рублей <данные изъяты>. давала свидетелю на руки для покупки продуктов питания и на оплату коммунальных услуг. Также <данные изъяты> сама ходила в магазин д. Минино для покупки продуктов питания. <данные изъяты> утверждала, что деньги похитил ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем и сыном ФИО2, который в августе 2019 г. официально нигде не был трудоустроен, злоупотреблял спиртными напитками, в конце августа просил у жителей деревни деньги, чтобы в дальнейшем купить спиртные напитки. Со слов сына ФИО8 примерно в августе 2019 года, точного числа он ей не говорил, он в ночное время проник в дом к <данные изъяты>, которая проживает по адресу: <адрес>, и похитил денежные средства в размере 500 рублей. Где лежат деньги у <данные изъяты> ФИО8 знал.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что свидетель проживает по адресу: <адрес>, с семьей. Работает в продуктовом магазине в д. <адрес>. В этой же деревне по адресу: <адрес>, проживает <данные изъяты> которая часто приходит в магазин, где работает свидетель. После ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> неоднократно приходила в магазин, покупала продукты. Точную сумму свидетель не помнит. Также свидетель по просьбе <данные изъяты> после получения <данные изъяты> пенсии, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, перевела ее дочери через телефон посредством «Сбербанк онлайн» 10000 рублей, а <данные изъяты>. наличными ей отдала в этот же день 10000 рублей. Пояснила, что <данные изъяты> в силу своего возраста периодически страдает потерей памяти. Пояснила, что в августе и в сентябре 2019 года в магазин заходил ФИО8 когда он уходит в запой, покупает спиртные напитки. Какими купюрами расплачивался, она не запомнила. Откуда берет денежные средства на спиртное свидетелю не известно.

Из показаний законного представителя потерпевшей <данные изъяты> ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ведущим специалистом Управления социальной защиты населения и труда администрации ФИО3 ЯО. В ее должностные обязанности входит представлять интересы граждан, которые по состоянию здоровья или по каким-то другим причинам не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права. В <адрес> проживает <данные изъяты>, которая является инвалидом 1 группы по слуху, не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права. Со слов <данные изъяты> в августе 2019 г. из кошелька, находившегося в ящике комода в комнате жилого дома, у нее пропало 500 рублей. Эти деньги похитил ФИО2, который позднее деньги <данные изъяты> полностью вернул и извинился перед ней. ФИО1 была назначена законным представителем <данные изъяты><данные изъяты> просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с плохим самочувствием, на строгом наказании не настаивала.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершении кражи денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> из ее дома по адресу: <данные изъяты> (л.д. 11);

- заявлением <данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего проникновение через входные двери и кражу денежных средств из комода из <адрес> в одну из ночей середины августа 2019 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре <адрес> обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 46-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ кошелька у <адрес> д. <адрес> у <данные изъяты> (л.д. 125-127);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кошелька (л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кошелек (л.д. 129-132);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - кошелька законному владельцу <данные изъяты> для хранения до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (л.д. 133);

- распиской <данные изъяты> о получении кошелька (л.д. 134);

- распиской <данные изъяты> о получении в качестве возмещенного материального ущерба денежных средств в сумме 500 рублей (л.д. 185);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте, в ходе которого он показал свои действия при совершении преступления (л.д. 172-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след папиллярного узора, изъятый на светлую дактилоскопическую пленку размерами 50х29мм в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 99-106);

- заключением эксперта № от 03.10-ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии), сформировавшейся на фоне изменений личности преимущественно по эмоционально-неустойчивому типу, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует факт патологического влечения к спиртным напиткам и систематическое их употребление, сформированный алкогольный абстинентный сидром и утрата количественного контроля за выпитым, присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, снижение прогностических способностей, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, в том числе, и временного психического расстройства. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 118-121).

В судебном заседании государственным обвинителем, представителем потерпевшей поддержана квалификация действий подсудимого в соответствие с предъявленным обвинением.

Защитой, подсудимым квалификация не оспорена.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказывается как показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, так и собственным признанием подсудимым вины в полном объеме. Суд доверяет представленным протоколам следственных действий, т.к. они выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, в судебном заседании не были оспорены, и сомнений у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает данные доказательства виновности подсудимого полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

С учетом изложенного судом установлено, что в один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из помещения ее жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества ФИО2 в один из дней в указанный период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа подошел к дверям жилого дома, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой куска арматуры, просунув его между входной дверью и дверным косяком, снял металлический крючок запорного устройства, расположенного с внутренней части входной двери, открыв, таким образом, входную дверь, ведущую в помещение указанного жилого дома, через которую с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение коридора жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> через открытую входную дверь, ведущую из коридора, проник в жилую часть дома, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> находившиеся в кошельке в ящике комода, расположенного в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО2 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы предварительным следствием как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № от 03.10-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии). По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается Сомнений в психической полноценности подсудимого, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, имеет среднее образование, холост, иждивенцев не имеет, работает в ООО «Красный Октябрь» и положительно характеризуется по месту работы, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.

Суд также учитывает, что потерпевшая на строгом наказании подсудимого не настаивала.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство по делу: кошелек, возвращенный под расписку <данные изъяты>., необходимо оставить у <данные изъяты>

Во время предварительного следствия в отношении подсудимого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Необходимо разъяснить потерпевшей право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы

на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА ГОДА, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: кошелек, возвращенный под расписку <данные изъяты> оставить у <данные изъяты>. Разъяснить потерпевшей <данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Любимский районный суд Ярославской области в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.