Приговор № 1-236/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей барменом в ресторане «Соломбала Империя» (ООО «Капитал»), в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, <адрес>, несудимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 06 января 2019 года по 15 января 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон «Meizu» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» в чате под названием «Барахолка» заказала у неустановленного лица под ник-нэймом «Phantom» вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,49 грамма, то есть в крупном размере, после чего договорилась с продавцом о его стоимости, времени и месте передачи.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в указанный период встретилась с продавцом наркотика на остановке общественного транспорта, расположенной в районе перекрестка улиц Красных партизан и Адмирала ФИО2, и умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела у него за 500 рублей вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,49 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью умышленно, незаконно хранила при себе в находящейся при ней сумке до ее задержания сотрудниками правоохранительных органов 15 января 2019 года в 20 часов 10 минут у дома 13 по улице Гагарина и изъятия у нее названного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК в тот же день в период с 21 часа до 21 часа 46 минут в кабинете №520 здания УМВД России по г. Архангельску (<...>).

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано ее адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – предмет преступления, массу наркотического средства, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, содержащую сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (л.д. 35-36); наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; признание вины, раскаяние, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судима (л.д. 93), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка; на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94, 95).

По месту жительства со стороны соседей жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало (л.д. 105).

С 04 февраля 2019 года подсудимая трудоустроена барменом в ресторане «Соломбала-Империя» (ООО «Капитал»), где зарекомендовала себя как ответственный и честный работник, способный контролировать качество выполнения поставленных задач, в коллективе пользуется уважением.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания» и страдала им во время совершения деяния, в котором она подозревается. При этом она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимая может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-80).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного расстройства при назначении ей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, после совершения преступления дала явку с повинной и подробные признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщила известные ей сведения об иных лицах, возможно причастных к сбыту наркотических средств, учитывая ее молодой возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимой, фактических обстоятельств дела и поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Meizu», IMEI-1: №, IMEI-1: №, выданный ФИО1 (л.д.30,31), в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - ФИО1;

- спичечный коробок; порошкообразное вещество в полимерном пакете с шов-застежкой, содержащее –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,39 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (л.д. 71-72,73), надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 11 050 рублей (л.д. 111, 143), и в ходе судебного разбирательства в размере 3 060 рублей, всего в общей сумме 14 110 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Meizu», IMEI-1: №, IMEI-1: №, выданный ФИО1, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - ФИО1;

- спичечный коробок; порошкообразное вещество в полимерном пакете с шов-застежкой, содержащее –1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,39 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 14 110 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева