Решение № 7П-3/2026 7П-392/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 7П-3/2026

Судья Попов А.В. Дело № 7п-3/2026


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2026 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 09 ноября 2025 года около 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, в районе строения № микрорайона ЮВР в <адрес> края, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, не выполнила требование Правил дорожного движения, не убедилась в отсутствии на нем пешеходов, продолжила движение, совершила наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, с разрывом суставной капсулы, ушибов мягких тканей головы, области поясничного отдела позвоночника», которые, согласно заключению эксперта №608, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, назначить ей наказание в виде штрафа. Ссылается на то, что при назначении наказания не учтен характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и места работы, отсутствие иных нарушений ПДД РФ. Также указывает, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и пожилая мать, лишение ее права управления транспортным средством ухудшит и положение семьи.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлены телесные повреждения у ФИО3, квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью и иными доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 вышеприведенного административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают.

Не оспариваются собранные по делу доказательства, квалификация содеянного ФИО1 и в жалобе.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Наказание ФИО1 назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновной, ее раскаянии в содеянном.

Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами судьи городского суда о том, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей административного наказания, не нахожу.

Приведенное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере по сроку для данного вида наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 административное наказание, нахожу справедливым, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения ею новых правонарушений.

В этой связи, доводы жалобы ФИО1 о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, а также о том, что лишение ее права управления транспортным средством ухудшит положение семьи, не могут являться основанием для замены, назначенного наказания штрафом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.