Приговор № 1-364/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

ПРИГОВОР Дело №1-364/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 27 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя Колесник С.К., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ван Ю., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

Установил:

Ван Ю. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ван Ю.., арендуя в период с <дата>г. по <дата>г. на основании устной договоренности, заключенной между ней и гражданином РФ Чжан Син, часть земельного участка площадью 20Га, с кадастровым номером <номер>, координаты: широта- 55.536482, долгота-38.198011, расположенного примерно в 50 метрах по направлению на юг от ориентира: <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира: <адрес> который на основании договора субаренды части земельного участка <номер> ДА-М от <дата>, заключенного между Чжан Сином и Обществом с ограниченной ответственностью «РусМолоко», заведомо зная, что граждане Республики <...>: ФИО2 и ФИО1 пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания, не имеют разрешения на работу в РФ и в соответствии с Федеральным Законом №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, обязаны покинуть территорию РФ, организовала их незаконное пребывание в РФ, проживание в деревянном строении, расположенном вблизи тепличных сооружений расположенных по адресу: <адрес>, участок местности расположенный примерно в 50 метрах по направлению на юг от ориентира д. Заболотье, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, координаты: широта- 55.536482, долгота – 38.198.001, оборудованном спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, и, не заключая трудовых договоров, привлекла их в качестве рабочих по выращиванию огурцов в указанной теплице, организовав, таким образом, незаконное пребывание и привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишил возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, вину признала, в содеянном раскаялась, участвовала в осмотре места происшествия, чем активно способствовала раскрытию преступления, способствовала также и экономии правовых средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка и находится в состоянии беременности, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное содействие раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, наличие малолетнего ребенка и беременности у подсудимой, исключительными, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к ней ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого вида, чем предусмотрено статьей. В то же время, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Ван Юе признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкого вида в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплата штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское» ГУ Банка Росисии по ЦФО, ИНН <***>, БИК 044525000, К;ПП 504001001, л/с04481712910, р/с <***>, ОКТМО 466481101, КБК 18811621010016000140, МУ МВД России «Раменское».

Меру пресечения Ван Юе.– домашний арест – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Судья: