Приговор № 1-145/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017 ......


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владимир 21 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Родионова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шеховцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

......

......

......

......

......

......, судимого:

- 23.06.2009 Ленинским районным судом г.Владимира по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) с учетом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 28.12.2012 и президиума Владимирского областного суда от 04.03.2013, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания 03.07.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года около 14.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, без цели его сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя мобильный телефон, созвонившись и договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,677 грамма, в 14 часов 5 минут того же дня оплатил стоимость наркотического средства через платежный терминал, расположенный в доме ...... по проспекту Ленина г.Владимира, в размере 3001 рубль.

Около 15 часов 10 минут того же дня, получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ФИО1 проследовал по адресу: <...> д......., где около 15 часов 30 минут взял в установленном месте, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,677 грамма. Данное наркотическое средство он сокрыл в правом переднем кармане брюк, одетых на нем и стал незаконно хранить без цели сбыта.

18 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут возле дома ...... по ул.Усти-на-Лабе г.Владимира сотрудником УНК России по Владимирской области названное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,677 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При исследовании сведений о личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра он не состоит. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 трудоустроен, поддерживает фактические семейные отношения. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, общественного порядка не нарушал. Также подсудимый имеет положительные характеристики по месту работы и месту прохождения обучения в связи с получением рабочих специальностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, которой является его объяснение от 18.01.2017 с подробным описанием своих действий (л.д.20-22), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также изобличению сбытчика наркотического средства, кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений при наличии у ФИО1 судимости от 23.06.2009, по которой он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении наказания наряду с данными о личности виновного суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, руководствуясь при этом также положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, его намерение трудиться, избавиться ......, которая явилась причиной совершения преступлений, суд на основании ст.73 УК РФ признает, что дальнейшее исправление осужденного в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать достижению целей наказания. При этом судом учитываются и результаты медицинских исследований.

......

Следует отметить, что отсрочка отбывания наказания в предусмотренном ст.82.1 УК РФ порядке представлена быть не может, поскольку ФИО2 ранее уже был судим за аналогичные преступления.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд лишен возможности разрешить вопрос о судьбе признанных вещественными доказательствами: наркотического средства, массой 0,657 гр., и кассового чека от 18.01.2017, поскольку отсутствуют сведения о результатах рассмотрения материалов проверки, выделенных в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру от 29.04.2017 (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс противонаркотического лечения; не реже одного раза в два месяца проходить обследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,657 гр., и кассовый чек от 18.01.2017 - оставить в местах хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......