Приговор № 1-41/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1- 41/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «22» апреля 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6-А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката КА «Статус Кво» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2024 года,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего от брака 5 детей, 2 из которых несовершеннолетние, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО3 незаконно повторно подключился к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО3 точной даты и времени дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключил к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, <адрес>, дом. 5, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения труб резиновым шлангом обрезанных работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени дознанием не установлено, работниками ООО «Газпром межрегионгаз» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу; Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО3 постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес>, привлечен к административной ответственности пост.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газопроводу, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В конце октября, точного времени время дознанием не установлено, ФИО3 будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности пост.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящемуся вдоль указанного дома, путем соединения резиновым шлангом, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на общую сумму 30 497 рублей, который ФИО2 возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО3 (л.д. 129-134) данные им стадии дознания, в качестве подозреваемого из которых следует, что он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе со своей семьей. В настоящий момент он не работает, соответственно постоянного источника дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель (контролер) ООО «Ультраресурс». В ходе беседы он ему пояснил, что у него отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и поставил его в известность о том, что в его домовладении, где он проживает со своей семьей, будет прекращена подача газа. После чего, путем отключения от газораспределительной сети газопровода-ввода, его домовладение, где он проживает со своей семьей, было отключено от газораспределительной сети. В отношении него был составлен акт о прекращении подачи газа. Но примерно в середине октября месяца 2022 года, путем соединения резиновым шлангом, он самовольно подключился к газовой сети, так как газ нужен был его семье для приготовления пищи.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он самовольно подключился к газораспределительной сети без каких-либо документов, разрешающих данное подключение, в отношении него, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», вновь был составлен акт об отключении от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вышеуказанным работником, был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по <адрес>, ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил в связи с финансовыми трудностями.

Примерно в конце октября 2022 года, точной даты он не помнит, он повторно самовольно подключился к газовой сети тем же способом, что и раньше, то есть путем соединения резиновым шлангом.

ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода их населенного пункта, вновь выявил факт о его самовольном подключении к газораспределительной сети, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления, он поставил свою подпись.

Резиновый шланг, которым он незаконно подключался к газораспределительной сети он выбросил в мусорный контейнер и сжег вместе с мусором после ухода контролера чтобы избежать неприятностей.

Указанные самовольные подключения им были произведены в целях приготовления пищи, он не состоит в настоящее время и в прошлом не состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, газ им использовался исключительно в бытовых нуждах, на территории его домовладения, в котором он проживает вместе со своей семьей нет теплиц, а также иных помещений, для которых требовался бы обогрев путем сжигания природного газа.

Ему стало известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по <адрес> ЧР, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был собран соответствующий материал. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети он признает полностью, просит не назначать в отношении него наказание связанное с лишением свободы.

Путем врезки им сварочный аппарат не использовался, его у него и нет в собственности, к тому же он не имеет навык эксплуатировать сварочный аппарат.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал по факту хищения газа, то есть за повторное незаконное подключение к газораспределительной сети. В отношении ФИО3 был составлен протокол. После также был составлен и повторный протокол о выявлении самовольного подключения к газовой сети. После этого ему был отписан материал, через три дня он вместе с группой выехал на осмотр места происшествия, где было выявлено, что шланг был снят. ФИО3 признался в незаконном подключении, сказав, что действительно все было так. Точную дату незаконного привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ он уже не помнит, только то, что это было в 2023 году. Насколько ему известно, ФИО3 впоследствии возместил причиненный им ущерб.

Из показаний потерпевшего ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе дознания /л.д. 110-113/, следует, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на её имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», мне поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу №.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу № ей объявлено под роспись. Со своими правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Данные сведения ей достаточны для представления интересов и защите прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу №, возбужденного в отношении ФИО3 Суть уголовного дела ей ясна и понятна.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае хищения природного газа из газопроводов, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей известно, что он, то есть ФИО3, в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, был отключен от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта.

В последствии, при неизвестных ей обстоятельствах, ФИО3, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Факт незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в котором проживает ФИО3 вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по <адрес> для принятии мер административного характера в отношении лица осуществившего незаконное подключение к газораспределительной сети.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики ФИО10 на основании материалов дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, вынесено постановление в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Уплачен ли ФИО2 административный штраф в размере 10 000 рублей ей неизвестно.

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ повторно, при неизвестных ей обстоятельствах, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Факт повторного незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, в котором проживает ФИО3, вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по <адрес> для принятии мер в отношении лица осуществившего повторное незаконное подключение к газораспределительной сети.

Ей разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы она представляет. Однако, рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания /л.д. 94-97/, следует, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР. В его служебные обязанности входит контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, проживающих в н.<адрес> ЧР, а также проверки исправности внутри поселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не знает, выполняя свои служебные обязанности, представитель ООО «Ультраресурс» ФИО12 предупредил ФИО3, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, о том, что у него нет договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и поставил его в известность о том, что его домовладение, где он проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, им был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи газа, и домовладение где проживает ФИО3, было отключено от подачи газа, путем отключения от газораспределительной сети газопровода-ввода.

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в процессе выполнения своих служебных обязанностей, а именно обхода домовладений, проверки исправности внутрипоселковых газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа, им был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительным сетям осуществленного ФИО2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После чего, им были составлены соответствующие акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, которые с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный» были направлены в ОМВД России по <адрес>, для принятия мер административного характера в отношении ФИО3 В результате чего, домовладение ФИО3, было отключено от внутрипоселкового газопровода, о чем был составлен соответствующий акт. Далее, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.19 КоАП РФ, материал был направлен в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судом судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО3, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было выявлено повторное самовольное подключение к газораспределительным сетям без каких-либо разрешающих документов и согласования на данное подключение с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». Соответственно, по данному факту им был вновь составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. После чего, домовладение ФИО3 было отключено от газовой сети, о чем был составлен соответствующий акт.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрено домовладение №расположенное по <адрес>, ЧР. (л.д.46-51);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР подозреваемому ФИО3 в присутствии его защитника ФИО13 было предложено показать место, где он незаконно подключился к внутрипоселковому газопроводу и на месте рассказать об обстоятельствах дела. ФИО3 дал на это свое добровольное согласие. От отдела МВД России по <адрес> ФИО3 предложил участникам следственного действия выехать на автомобиле марки TOYOTA CAMRY «70», с государственными регистрационными знаками <***> регион и направиться в сторону его домовладения.

По прибытии участвующих лиц по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО3 попросил остановить автомобиль и далее пройти пешком к внутрипоселковой газопроводной линии.

Вход на территорию домовладения осуществляется через двустворчатые металлические ворота красного цвета. Напротив домовладения вдоль улицы проходит внутрипоселковая газовая линия, где с правой стороны внутри территории домовладения ФИО3 самовольно подключился к газовой линии, путем соединения металлических труб резиновым шлангом. ФИО3 пояснил, что в середине октября 2022 года, точной даты и времени он не помнит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью резинового шланга, соединил обрезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, и, сняв пломбу открыл краник, то есть, самовольно подключился внутрипоселковой газопроводной линии без каких-либо документов, разрешающих данное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном обходе контролером «Газпром межрегионгаз Грозный» был установлен факт о том, что он самовольно подключился к внутрипоселковому газопроводу без каких-либо документов, разрешающих данное подключение. После чего его домовладение было отключено от внутрипоселкового газопровода, с опломбированием краника, регулирующего подачу газа в домовладение. Контролером был составлен соответствующий акт, который в дальнейшем был приложен к заявлению начальника отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и был направлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для принятия мер административного характера в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода населенного пункта, вновь выявил факт о его самовольном подключении к газопроводной линии, и был составлен «Акт обнаружения незаконного подключения и потребления газа» и «Акт на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления, он поставил свою подпись. (л.д.138-141)

- заявление Начальника ТУ <адрес> ООО « Газпром Межрегионгаз Грозный», по факту самовольного подключения ФИО2, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к газовой сети. (л.д.7);

- акт о прекращении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 10 000 рублей. (л.д. 11-12);

- акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13);

-акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – то есть, самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого.

С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3, который в настоящее время нигде не работает, физически здоров, трудоспособен, добровольно возместил имущественный ущерб, суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также, суд, назначая ФИО3 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО13 в размере 5541 рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО3 в ходе дознания и адвокату КА ЧР «Статус Кво» ФИО7 в размере 8230 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО3 не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: не имеются.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 8230 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО14 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки в размере 5541 рублей адвокату КА ЧР «Низам» ФИО13 за осуществление защиты ФИО3 на стадии дознания, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов