Приговор № 1-157/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019

74RS0027-01-2019-000927-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 28 августа 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В., старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г.Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, решением Металлургического районного суда г.Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальном отделе МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее МО МВД России «Кыштымский»), расположенном по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» два раза в месяц, а именно каждую вторую и четвёртую среду месяца с 08:30 час. до 13:00 час. и с 14:00 час. до 17:30 час., а также административные ограничения, установленные судом.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеизложенные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в период с 08 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Кыштымский», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Далее ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеизложенные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеизложенные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в 23 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области У.Д.Ю. в отношении ФИО1 определением НОМЕР от ДАТА было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нахождение последнего вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22 час. 00 мин. Впоследствии данное административное производство прекращено, поскольку ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя умышленно, без уважительных причин, ДАТА в 23 час. 30 мин. находился в общественном месте, а именно около дома № 31 «а» по ул. Ленина г.Кыштыма Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, ФИО1 ДАТА, ДАТА и ДАТА совершил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых, совершенное ДАТА, является неоднократным и сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мишура А.Ю. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, состоит в фактически брачных отношениях с Б.Т.А., воспитывает малолетнего ребенка – Б.Н.В., ДАТА года рождения (л.д. 135), официально не трудоустроен, из его пояснений следует, что он два месяца на испытательном сроке работает у ИП ФИО2 уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления.

Оснований и возможности для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, в том числе и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, при этом также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.С.С. от ответственного хранения вещественного доказательства: дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство им об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.