Приговор № 1-92/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

дело № 1-92/2017


приговор

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 85 от 17.05.2017 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 июня 2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 30.12.2012 года условно-досрочно постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2012 года, неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17.03.2017 года около 13 часов ФИО1, находясь около магазина «Лагуна», расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий около вышеуказанного магазина автомобиль ГАЗ 3310 «Валдай», государственный регистрационный знак № регион, в кабине которого находился сотовый телефон HTC DESIRE 620 G dual sim EEA, принадлежащий К.К. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося в вышеуказанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была открыта, путем свободного доступа из автомобиля ГАЗ 3310 «Валдай», государственный регистрационный знак № регион, стоящего около магазина «Лагуна», совершил тайное хищение сотового телефона HTC DESIRE 620 G dual sim EEA стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нём картой памяти на 16 гигабайт стоимостью 500 рублей, принадлежащих К.К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К.К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба от преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон HTC DESIRE 620 G dual sim EEA, серийный номер № с картой памяти объемом 16 гигабайт – оставить по принадлежности К.К.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года.