Приговор № 1-158/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Приговор вступил в законную силу 08.09.2017 г.

Дело№1-158/2017 (11701009410000167)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Облучье 28 августа 2017 года

Судья Облученского районного суда ЕАО Цыкина Ю.В.,

при секретаре Бочарниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Бачуриной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платоновой Е.В., представившего удостоверение №Х и ордер №Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 до 12 часов ФИО1, находясь на расстоянии 3 километров в западном направлении от здания АДРЕС, обнаружил и сорвал верхушечные части растения конопли, из которых умышленно, незаконно, без цели сбыта путём выпаривания изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,25 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного употребления в кармане надетой на нем куртки. Затем ДАТА в 21 час 21 минуту на ст. АДРЕС ФИО1 осуществил посадку в вагон №Х место №Х пассажирского поезда №Х сообщением «АДРЕС», где продолжил хранить данное наркотическое средство в кармане надетой на нем куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции АДРЕС в 03 часа 20 минут в пути следования поезда на перегоне ст.АДРЕС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.111-113) ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии защитника Платоновой Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Бачурина Ю.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.80-81) ФИО1 в период совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), в период совершения деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства. Утверждение подсудимого о беременности Р.С.Е., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, не подтверждено документально, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств, по месту работы у ИП «М.В.Г.» – положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии устойчивых антиобщественных установок у подсудимого, его предрасположенности к совершению преступлений. Стойкость антиобщественных устремлений подсудимого свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, что также характеризует личность виновного с отрицательной стороны.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Местом отбытия наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и сведений о личности подсудимого суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: три бумажные бирки, свёрток из полимерного материала, свёрток из алюминиевой фольги с наркотическим средством - уничтожению, признанные иными документами рапорт об обнаружении признаков преступления, справка об исследовании №Х, протокол личного досмотра, протокол об административном правонарушении, расписание движения поезда №Х, проездной билет на проезд в поезде №Х – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от ДАТА ФИО1 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДАТА к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: три бумажные бирки, свёрток из полимерного материала, свёрток из алюминиевой фольги с наркотическим средством - уничтожить, признанные иными документами рапорт об обнаружении признаков преступления, справку об исследовании, протокол личного досмотра, протокол об административном правонарушении, расписание движения поезда, проездной билет на проезд в поезде – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Цыкина

.