Приговор № 1-300/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павлово 17 декабря 2019 года

Нижегородской области

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Кондратьев М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Э.Ю., помощнике судьи Бондиной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Павловского городского прокурора Нижегородской области Чупина А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Скворцова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, у установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории ОАО «Гидроагрегат» Павловского района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

В тот же день около 14 часов 50 минут установленное в ходе дознания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сотовой связи созвонился со знакомым ФИО2 и обратился к нему с просьбой найти и заказать через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для него наркотическое средство, и тем самым вовлек ФИО2 в свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО2, в свою очередь, находясь с установленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дружеских, доверительных отношениях, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, дал установленному в ходе дознания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, в качестве пособника преступления, и они договорились встретиться на территории «Зеленого парка», расположенного рядом с ОАО «Гидроагрегат» г. Павлово Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, согласно договоренности установленное в ходе дознания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 встретились на территории «Зеленого парка» г. Павлово Нижегородской области, где ФИО2 действуя по просьбе и в интересах вышеуказанного установленного лица, преследуя преступный умысел, направленный на оказание пособничества установленному в ходе дознания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «LG», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в одном из интернет-магазинов, размещенных на сайте «<данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом через тайники–закладки на территории г. Павлово Нижегородской области, заказал для установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у неустановленного в ходе дознания лица в значительном размере наркотическое средство, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,476 грамма.

После чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефон марки «LG» ФИО2, получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств через интернет-магазин сайта «<данные изъяты>», номер банковской карты, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1210 рублей за приобретение наркотического средства в значительном размере, а так же инструкции об оплате заказанного им для установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства. Получив данную информацию, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества установленному в ходе дознания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут, с помощью своего сотового телефона марки «LG», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел денежные средства установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумме 1174 рубля с банковской карты установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленную банковскую карту, и тем самым своими действиями умышленно осуществил оплату заказанного ранее у неустановленного в ходе дознания лица для установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,476 грамма.

Затем в этот же день в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 на его сотовый телефон через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств через интернет-магазин сайта «<данные изъяты>», пришло сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, заказанным им для установленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Получив данное сообщение, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на оказание пособничества установленному в ходе дознания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, сообщил установленному лицу адрес тайника-закладки с заказанным для него наркотическим средством, а именно: «<адрес>».

Установленное в ходе дознания лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 адрес тайника-закладки с наркотическим средством, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в указанный период времени совместно с ФИО2 пришел к дому <адрес>, где забрал из тайника-закладки, приобретенный им пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, незаконно приобретенного установленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составила 0,476 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, осуществил пособничество в приобретении установленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере, выразившееся в отыскании и предоставлении информации, приискании средств совершения данного преступления, умышленном создании условий для совершения преступления, а именно путем оформления заказа, оплаты и последующего предоставления информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

По ходатайству подсудимого ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что фактически состоит в семейных отношениях с Н. А. С.., которая <данные изъяты>.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, по делу соблюдены: максимальное наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вину ФИО2 суд находит доказанной и квалифицирует его деяния по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как пособничество в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (т.1 л.д.53-55, 56), ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судимость по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по <данные изъяты>, согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2 с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает соразмерным и достаточным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО2 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеются смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывая постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания ФИО2 определяется с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступлений не имеется.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией основания отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст.73 УК РФ, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание назначение ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; исполнять обязанности по явке для контроля, установленной специализированным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения ФИО2 с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев