Постановление № 5-390/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-390/2017

№ 5-390/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием лица, привлекавшегося к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ......, привлекавшегося к административной ответственности:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.08.2017г. в 12часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: ...... ...... выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приставал только к сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, просил сотрудников полиции отвезти его в 3-ё микрорайон.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 ..... от 07.08.2017г.;

- протокол медицинского освидетельствования ..... от 07.08.2017г.;

- справкой на физическое лицо;

- справкой формы ..... П;

- сведения об административных правонарушениях;

- объяснением ММО от 07.08.2017г.;

- рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД РФ по г. Донецку ОВВ от 07.0.82017г.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 не работает, не имеет иного легального источника дохода, неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет не оплаченные административные штрафы, в связи с чем суд полагает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Суд решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу от 07.08.2017 г. с 12часов 30 минут 07.08.2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Лобода