Приговор № 1-45/2023 1-883/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 13 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Никоновой Н.П.,

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 11.00 часов до 13.00 часов 01.12.2021г., находясь возле входа в супермаркет «Ашан», расположенного по адресу: г.<адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел вплотную к ранее не знакомому ФИО11 и попросил его прикурить сигарету. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО12. отвлечен, ФИО1 тайно похитил из наружного бокового кармана надетой на ФИО13. куртки сотовый телефон марки «Xiaomi Poco x3 Pro» стоимостью 18630 рублей, с защитным стеклом марки «Red Line Full Screen» стоимостью <***> рублей, в силиконовом чехле марки «Mofi» стоимостью <***> рублей, с двумя сим-картами мобильного оператора связи «Теле-2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 19 316 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, пояснив, что он действительно совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Помимо признания подсудимого, его вину подтверждают исследованные в суде доказательства, а именно:

- показания потерпевшего ФИО2, оглашенные в суде (т.1 л.д.39-41, 42-43, 44-45), из которых следует, что 01.12.2021г. около 12 часов 40 минут они со знакомым ФИО6 курили у входа в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>. В боковом кармане куртки у него был сотовый телефон «Xiaomi Poco x3 Pro». Рядом стояли двое мужчин цыганской национальности. Один из них подошел к нему и попросил прикурить. Второй мужчина в этот момент подошел к ФИО17 и стал с ним о чем-то говорить. По просьбе мужчины он достал из кармана зажигалку и поднес ее к сигарете мужчины, которая была у него во рту. После того, как мужчина прикурил, он сразу же пошел в сторону выхода с территории парковки гипермаркета, второй мужчина направился вслед за первым. Докурив сигарету, он почувствовал, что в кармане у него нет сотового телефона, и понял, что телефон у него украл мужчина, которому он прикуривал сигарету. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 316 рублей.

02.12.2021г. в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> он увидел мужчину, которому прикуривал сигарету и который вытащил у него из кармана телефон. Сотрудники полиции сообщили, что этого мужчину зовут ФИО1.

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде (т.1 л.д.62-64), из которых следует, что что 01.12.2021г. около 12 часов 40 минут он со знакомым Потерпевший №1 курили у входа в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно за неделю до этого Потерпевший №1 приобрел сотовый телефон «Xiaomi Poco x3 Pro». Когда они курили, сотовый телефон Потерпевший №1 находился в боковом кармане его куртки, край телефона торчал у него из кармана. Когда они курили из гипермаркета вышли двое мужчин цыганской национальности, один из которых подошел к Потерпевший №1 и стал с ним о чем-то разговаривать. Этот мужчина достал из кармана сигарету и поднес ее ко рту. Затем к нему – ФИО16 подошел второй мужчина и стал интересоваться его личной жизнью. После того, как от Потерпевший №1 отошел этот мужчина, он, ФИО15 подошел к Потерпевший №1 и они продолжили курить. В этот момент Потерпевший №1 сообщил, что у него из кармана пропал сотовый телефон. Они поняли, что телефон у него украл мужчина, которому Потерпевший №1 прикуривал сигарету.

02.12.2021г. в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> он увидел мужчину, которому Потерпевший №1 прикуривал сигарету и который, по всей видимости вытащил у него из кармана телефон. Сотрудники полиции сообщили, что этого мужчину зовут ФИО1.

- заявление ФИО18 в полицию о преступлении (т.1 л.д.19).

- протокол осмотра места происшествия от 02.12.2021г., согласно которого зафиксировано место совершения преступления – участок местности у входа в супермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20-26).

- протокол проверки показаний на месте от 02.12.2021г., согласно которого подозреваемый ФИО1 показал место и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.85-90).

- протокол выемки от 02.12.2021г., согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Xiaomi Poco x3 Pro», с защитным стеклом марки «Red Line Full Screen», в силиконовом чехле марки «Mofi» (т.1 л.д.132-136).

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2021г., согласно которого осмотрены изъятые у ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Poco x3 Pro», с защитным стеклом марки «Red Line Full Screen», в силиконовом чехле марки «Mofi» (т.1 л.д.137-144).

- заключение товароведческой судебной экспертизы №316/2021 от 20.12.2021г., согласно которого установлена средняя рыночная стоимость похищенного у потерпевшего имущества, с учетом его физического износа:

- сотового телефона «Xiaomi Poco x3 Pro» - 18630 рублей;

- силиконового чехла марки «Mofi» для вышеуказанного сотового телефона - <***> рублей;

- защитного стекла марки «Red Line Full Screen» для указанного сотового телефона – <***> рублей (т.1 л.д. 153-166).

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №363 от 23.05.2022г., из которого следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 мог, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается (т.1 л.д.185-188).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается вышеуказанными исследованными в суде доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО19, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшему ущерба, установлен, исходя из показаний потерпевшего, заключения товароведческой экспертизы и сомнений не вызывает.

В то же время стороной обвинения не представлено убедительных доказательств того, что кражей сотового телефона потерпевший или члены его семьи были поставлены в тяжелое материальное положение. В этой связи суд исключает из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак совершения кражи, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража «с причинением значительного ущерба гражданину».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его деяние по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.32), в котором он сообщил о совершении преступления, суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2023г.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд изменяет избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2023г., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему приговору изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговорам Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.02.2023г., а также Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2023г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 13.09.2022г. по 10.03.2023г. включительно (по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 21.02.2023г.), в период с 12.05.2023г. по 08.06.2023г. включительно (по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.05.2023г.), а также в период с 02.12.2021г. по 01.06.2022г. включительно (время задержания и содержания под стражей) и с 13.06.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Xiaomi Poco», с силиконовым чехлом и защитным стеклом - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков