Приговор № 1-201/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов – Бажанова С.В., представившего удостоверение № 292 и ордер № 2739 от 23.08.2017,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2016 по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 года;

постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2016 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно в 13 часов 00 минут 30.06.2017 ФИО1 около дома № 58 по ул. Маринина г. Саранска, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил на огороде около указанного дома, а затем взял оставленный неустановленным лицом, сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобретя его. После этого ФИО1 указанное вещество стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий. В этот же день, примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 около дома № 58 по ул. Маринина г. Саранска был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 45 минут 30.06.2017 около вышеуказанного дома у последнего обнаружили и изъяли сверток с веществом белого цвета внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Бажанов С.В., а также государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, поскольку последний, как это следует из материалов уголовного дела 30.06.2017 обнаружил его и взял себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО1 достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации» пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма соответствует значительному размеру.

Под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью; ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления к условному лишению свободы; преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено в период испытательного срока; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и за мелкое хищение чужого имущества (л.д. 101, 102-103, 111-115); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 131); <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе при их проверки на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации, а также в связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УПК Российской Федерации.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что устанавливаемые судом при этом ограничения позволят в полной мере повлиять на исправление ФИО1 и достижение целей наказания.

Судом установлено, что постоянным местом жительства ФИО1 является квартира, <адрес>. В связи с этим, на основании статьи 53 УК Российской Федерации суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговорам Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2016 и от 05.12.2016. Учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение; конкретную степень общественной опасности совершенного им преступления; а также общественную опасность и преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден предыдущими приговорами суда, суд считает в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеприведенным приговорам, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<данные изъяты>

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, в период отбытия которого установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Надзор за осужденным ФИО1, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2016 и приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.12.2016 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

фрагмент изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором имеется кристаллическое вещество белого цвета - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить;

сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F», IMEI 1 - 359252074683206, IMEI- 2 - 359252074683204 оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Д.И. Кандрин