Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывается, что 26 октября 2016 г. между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000,0 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец расторг данный договор 17 сентября 2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с 13 апреля 2018 г. по 17 сентября 2018 г. включительно за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 56 648,22 рублей, где сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 39 465,62 рублей, просроченные проценты – 13 642,60 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – 3 540,00 рублей. В связи с этим, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 56 648,22 рублей и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,45 рублей.

Представители истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, согласно иску представитель по доверенности *А* просит о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется её заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковые требования признает в полном объёме, возражений по иску не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Адресованное суду письменно оформленное заявление ответчика ФИО1 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: №, ИНН: №):

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере – 39 465,62 рублей;

- просроченные проценты в размере – 13 642,60 рублей;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере – 3 540,00 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 899,45 рублей.

Всего: 58 547 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин