Приговор № 1-229/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

дело № 1-229/2019

УИД № 31RS0002-01-2019-002969-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 сентября 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

потерпевшей "КНВ",

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Панарина Д.А.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в п. Майский Белгородского района и области совершил кражу при таких обстоятельствах:

в вечернее время 13.06.2019г. находящийся в (адрес обезличен) подсудимый решил похитить денежные средства с банковской карты (номер обезличен), открытой на имя "КНВ" в ПАО «ВТБ». Для этого, имея фотографии данной карты, и используя её реквизиты, он с помощью своего сотового телефона «Айфон 6» в период с 20 часов 44 минут до 22 часов 49 минут осуществил заказ и оплату в интернет магазине «Джум» 3-х чехлов для телефона, набора инструментов для ногтей, кисточки для макияжа, 4-х лаков для ногтей, набора лаков для ногтей, страз для маникюра, шлифовального блока для ногтей, инструмента для маникюра, женских и мужских часов, 2-х кошельков, теней для лица, средства для макияжа и 2-х защитных стёкол для сотового телефона. Таким образом, с лицевого банковского счёта потерпевшей (номер обезличен) он тайно похитил денежные средства на общую сумму 3.399 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый не судим и не привлекался к административной ответственности. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства, где он проживает с матерью, двумя братьями и отчимом, охарактеризован положительно, как спокойный и доброжелательный сосед. По месту работы также характеризуется с положительной стороны как дисциплинированный и ответственный сотрудник, неоднократно поощряемый за хорошую работу (л.д. 70-72, 74, 102, 103).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что причиной преступления явилась его глупость, поскольку, узнав об оставленной потерпевшей в магазине банковской карте, он вначале хотел вернуть её хозяйке, а затем передумал, и с её помощью для своей девушки осуществил покупку различных средств для макияжа в интернет-магазине. О содеянном он глубоко сожалеет, и заверяет, что больше никогда не нарушит уголовный закон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д. 106).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о значительной степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом положительных данных о личности ФИО1 и мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Данные о личности ФИО1, его молодой возраст, а также установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание небольшой размер причинённого материального ущерба, полностью возмещённого ещё на предварительном следствии, а также смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным изменить категорию совершённого им деяния на преступление средней тяжести, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту – уничтожить; сотовый телефон, 2 чехла для телефона, 8 кисточек для макияжа, 3 лака для ногтей - передать в пользование ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров