Постановление № 5-74/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело №5-74/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Камень - на – Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., неработающего,

УСТАНОВИЛ:

*** в <данные изъяты> минут по .... в .... при исполнении обязанности по охране общественного порядка и соблюдении безопасности дорожного движения, нарядом ГИБДД в составе лейтенанта полиции Щ. и лейтенанта полиции К.. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 управлял им с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был препровожден в служебный автомобиль для составления административного материала, в ходе составления которого гр. ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, оторвал шеврон, размахивал руками, пытался ударить, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в сильном алкогольном опьянении, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Федеральному закону от *** N 3-ФЗ "О полиции", к основным направлениям деятельности полиции относится: обеспечение правопорядка в общественных местах; сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что *** в <данные изъяты> минут по .... в .... инспекторы дорожно-патрульной службы лейтенант полиции Щ. и лейтенант полиции К. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка. Основанием для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль послужило необходимость составления в отношении ФИО1 административного материала, так как он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение, пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, оторвал шеврон, размахивал руками, пытался ударить сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции регламентировались ст. 13 Закона РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...., рапортами сотрудников полиции Щ. и К.

На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В период с <данные изъяты> часов *** ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ***.

Постановление может быть обжаловано в .... суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Г. Зыкова