Приговор № 1-111/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело №1-111/2023

22RS0053-01-2023-000529-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 27 декабря 2023 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Питкевич А.М.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Топчихинского района ТимофееваА.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № 505 от 1 ноября 2002 года, ордер № 042105 от 28 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 27 октября 2008 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

7 ноября 2008 года в ОСП Топчихинского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неуплатой алиментов в период с 1 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 28 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое он не отбыл.

Однако, ФИО1 проживающий до 31 мая 2023 года по адресу: <адрес>, а так же с 1 июня 2023 года по настоящее время по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты в размере, установленном решением мирового судьи, на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно:

- за март 2023 года в сумме 12 767,33 рублей не выплатил в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- за апрель 2023 года в сумме 12 767,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- за май 2023 года в сумме 11 967,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- за июнь 2023 года в сумме 11 817,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего сына Федора, в полом размере не выплачивал, образовав в период с 1 марта 2023 года по 30 июня 2023 года задолженность по алиментам в размере 49 319 рублей 32 копейки, чем повторно совершил аналогичное деяние, в период с 1 июня 2023 года по 15 сентября 2023 года. При этом общая задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству на 15 сентября 2023 года составила 1 469 760 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что с 2003 года по 2009 год он состоял в браке с ФИО3, с которой ДД.ММ.ГГ у них родился сын Потерпевший №1. В 2008 году он стал проживать отдельно от них. 27 октября 2008 года решением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края с него взысканы алименты ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Потерпевший №1. Данное решение суда он не обжаловал. Ему известно, что в отношении него в ноябре 2008 года в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына. Однако поскольку он не выплачивал алименты без уважительных причин более двух месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 28 февраля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, которое до настоящего времени он так и не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты он оплатил дважды, в мае 2023 года в сумме 800 рублей и в июне 2023 года в сумме 950 рублей. Больше он алименты не выплачивал, денег ФИО2 и сыну Потерпевший №1 не перечислял и не передавал, никакого имущества в счет уплаты алиментов он им также не передавал. Официально он не трудоустроен, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не вставал, индивидуальным предпринимателем не является, по уходу за нетрудоспособными гражданами не оформлен, живет за счет случайных заработков и подработок без официального трудоустройства. Его ежемесячный стабильный заработок составляет от 10 000 до 15 000 рублей, из которых оплату алиментов он не производил, тратил денежные средства на личные нужды (л.д. 82-85).

После оглашения указанных показаний подсудимый, отвечая на вопросы сторон, дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Проживает с сожительницей Свидетель №1, которая каких-либо проблем со здоровьем не имеет, в состоянии беременности от него не находится. Сам он каких-либо проблем со здоровьем не имеет, считает себя здоровым. Близких родственников, иждивенцев, помимо сына у него нет. В настоящее время поддерживает отношения с сыном, оказывает ему посильную помощь в быту, материальную помощь. Не может трудоустроиться официально, поскольку не имеет регистрации. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ, находясь в браке с ФИО1, она родила от него сына Потерпевший №1. С 2008 года она с сыном проживают отдельно от ФИО1, который материальной помощи им не оказывал. В связи с чем, 27 октября 2008 года мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и иного дохода в ее пользу на содержание сына Потерпевший №1. Впоследствии в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Несмотря на это, ФИО1 алименты не выплачивал и в феврале 2023 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. После привлечения ФИО1 к административной ответственности алименты в должном размере он не выплачивал, оплатил алименты в мае 2023 года в сумме 800 рублей, в июне 2023 года в сумме 950 рублей. Иных выплат ФИО1 ей или сыну не осуществлял, материальной помощи на содержание сына не оказывал, продуктами, вещами не помогал, жизнью ребенка не интересуется, участия в его воспитании не принимает (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2010 года она сожительствует с ФИО1 Ей известно, что по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына. ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, его среднемесячный доход составляет 10 000 – 15000 рублей. С заработанных денег алименты он не выплачивает, оплатил только суммы в размере 800 рублей в мае 2023 года и 950 рублей в июне 2023 года (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает судебным приставом-исполнителем в ОСП Топчихинского района, в его обязанности входит исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. У него на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1, который по решению мирового судьи обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, однако до настоящего времени наказание не отбыл. Несмотря на это ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по настоящее время алименты на содержание сына Потерпевший №1 должным образом, а именно в размере указанном в решении суда, не выплачивал. В центр занятости населения для постановки на учет и трудоустройства не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на вызовы к судебному приставу-исполнителю не является. В мае 2023 года оплатил алименты в сумме 800 рублей, а в июне 2023 года в сумме 950 рублей. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в марте 2023 года – 12767,33 рублей, в апреле 2023 года – 12767,33 рублей, в мае 2023 года – 11967,33 рублей, в июне 2023 года – 11817,33 рублей. Задолженность по алиментам у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 49 319 рублей 32 копейки. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 469 760 рублей 23 копейки (л.д. 70-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он занимается пилкой, рубкой и реализацией дров. С начала весны 2023 года ФИО1 по устной договоренности, помогает ему в работе, за что он ежемесячно выплачивал ему денежное вознаграждение, в среднем по 15 000 рублей в месяц (л.д. 89-91).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из свидетельства о рождении серии I-ТО № следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является сынов ФИО1 (л.д. 41).

Из решения мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 27 октября 2008 года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 20).

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9).

Из постановления мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 28 февраля 2023 года усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 22).

Согласно справке ОСП Топчихинского района от 26 декабря 2023 года, административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ ФИО1 не отбыто.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15 сентября 2023 года, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 49 319,32 рублей, при этом общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ составляет 1 469 760,23 рублей (л.д. 29-30).

Из справки Министерства социальной защиты Алтайского края ЦЗН КГКУ УСЗН по Топчихинскому району, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 35).

Исследовав представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, являются последовательными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: решением мирового судьи, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на неоднократное уклонение от исполнения обязанностей по оплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына,, поскольку зная о судебном решении, обязывающем его уплачивать средства на содержания сына, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 в период с 1 марта 2023 года по 30 июня 2023 года алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не платил без уважительных причин.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 92-94).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является длящимся и оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, находится в трудоспособном возрасте, фактически состоит в брачных отношениях, занимается трудовой деятельностью, хотя и не официально, по месту жительства главой администрации сельсовета, участковым характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не заслушивался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, наблюдается у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 выявлены признаки «Синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с легким когнитивным снижением», нуждается в лечении у нарколога (л.д. 92-94). Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит произведенные подсудимым в мае и июне 2023 года выплаты в счет оплаты по алиментным обязательствам.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также положения ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, полагая, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального отбывания исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату Рудакову И.Г. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования в общей сумме <данные изъяты>, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, его состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Питкевич