Апелляционное постановление № 22-414/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 22-414/2019

Судья Кочетков Д.И. № 22-414


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Фетисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2018 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>,

приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года и от 22 марта 2011 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Фетисовой О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2011г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору от 27 декабря 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы. В остальном, наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2011г.), по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2011г.), по ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ оставлено без изменения.

В остальном состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить. В доводах указывает, что суд в недостаточной степени привел в соответствие с действующим законодательством приговоры и смягчил наказание.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в УК РФ включена ст. 53.1, регламентирующая применение принудительных работ - нового вида наказания, введенного в действие с 1 января 2017 года.

Согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Введение в действие с 01 января 2017 года Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Это предполагает в соответствии со ст. 10 УК РФ учитывать новую редакцию соответствующей статьи УК РФ при квалификации действий осужденного и назначении наказания с учетом общих предусмотренных УК РФ правил с обсуждением согласно требованиям п. 7.1 ст. 299 УПК РФ вопроса о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Как видно из материала, судом обоснованно были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, действующими с 1 января 2017 года в части принудительных работ. Выводы суда об этом соответствуют требованиям закона и надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ, приговоров Заводского районного суда г. Саратова от 27 декабря 2010 года и от 22 марта 2011 года в части осуждения ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ и смягчения по ним наказания, а также отсутствия оснований для смягчения наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 марта 2011 года ввиду назначения наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ в минимальном размере.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговоров в части осуждения ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2011г.) и по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2011г.) не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, - не только Особенной его части, но и Общей.

Вместе с тем, смягчая назначенное ФИО1 наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, суд в постановлении не обсудил вопрос о соразмерном смягчении окончательного наказания ФИО1 по ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 марта 2011 года, и убедительных мотивов принятия решения о соразмерном снижении наказания в постановлении не привел.

В связи изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что наказание ФИО1 по ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 22 марта 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, подлежит смягчению с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года с 7 января 2011 года по день вступления приговора в законную силу – 26 мая 2011 года включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в обжалуемое постановление необходимо внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 февраля 2013 года, назначенное ФИО1 окончательное наказание по ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 марта 2011 года с 7 января 2011 года по день вступления приговора в законную силу – 26 мая 2011 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры и обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов