Приговор № 1-87/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 08 ноября 2018 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., помощника Губкинского городского прокурора Андрианова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 025788,

при секретарях Коробановой С.И., Адониной О.В.,

а также представителе потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так 05 июня 2018 года, около 22 часов, подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 2. Там, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи физической силы, открыл металлическую решетку, находящуюся на окне магазина «Пятерочка», после чего, разбил стекло окна, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда пытался похитить товарно – материальные ценности: две бутылки ликера «Becherovka» (Бечеровка), 38 %, объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 971 рубль 82 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 1943 рубля 64 копейки; две бутылки виски «Bells Original» (Беллс Ориджинал) 40 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 655 рублей 71 копейка за одну бутылку, общей стоимостью 1311 рублей 42 копейки; две банки икры лососевой «АВАЧА» ст/б 90 гр., стоимостью 240 рублей 50 копеек за одну банку, общей стоимостью 481 рубль; три банки икры лососевой ж/б 95 гр., стоимостью 201 рубль 69 копеек за одну банку, общей стоимостью 605 рублей 07 копеек; двадцать восемь пачек чипсов «Московский картофель с креветкой», 60 гр., стоимостью 10 рублей 36 копеек за одну пачку, общей стоимостью 290 рублей 08 копеек; десять пачек чипсов «Московский картофель с сыром», 70 гр., стоимостью 12 рублей 87 копеек за одну пачку, общей стоимостью 128 рублей 70 копеек, принадлежащих на праве собственности АО «Торговый дом «Перекресток».

Довести свой преступный умысел до конца подсудимый ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

В случае доведения подсудимым ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Торговый Дом «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4759 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андрианов А.А. также полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1044 от 18.07.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

(данные изъяты).

По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, потребляющее наркотические средства без назначения врача, имеющее жалобы от соседей и жильцов дома (т. 2, л. д. 23).

По данным ОМВД России по г. Губкин подсудимый ФИО1 юридически не судим (т. 2, л. д. 3-6). В течение года, предшествовавшего совершению преступления, он два раза привлекался к административной ответственности (т. 2, л. д. 35).

По данным лечебных учреждений ФИО1 на учете у врача фтизиатра не состоит (т. 2, л. д. 25), (данные изъяты).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку им даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердились при их проверке следственным путем.

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, как признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не трудоустроен (т. 2, л. д. 31). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что адекватным наказанием, способствующим исправлению осужденного и достижения целей наказания, будет наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности, не представляющие ценности, следует уничтожить, необходимые следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Симонова А.А., участвовавшего в процессе по назначению суда, в размере 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, они не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № 11698 от 10.04.2018 года, товарно-транспортную накладную № 14784 от 08.05.2018 года, товарно-транспортную накладную № 958028 от 02.03.2018 года, товарно-транспортную накладную № 976975 от 25.05.2018 года, оставить в распоряжении потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток».

Оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 85-87).

Две картонные коробки с пачками чипсов в количестве 16 штук и один пакет с пачками чипсов в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, возвратить потерпевшему АО «Торговый Дом «Перекресток».

Следы рук на дактилоскопической пленке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Дактилоскопическую карту ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, оставить в распоряжении ОМВД РФ по г. Губкиню

След низа обуви, хранящийся в ЭКО ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Одну пару обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, возвратить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ковалевский А.А.