Приговор № 1-126/2023 1-21/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-126/2023

Дело №1-21/2024

75RS0020-01-2023-000649-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 30 января 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также потерпевшей Л.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28.09.2020 Тунгокоченским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 27.09.2023 снятого с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

19 августа 2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате в <адрес>, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановлений мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 06.12.2022, вступивших в законную силу 17.12.2022, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к свое сожительнице Л.Г.В., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в выше указанные период времени, дату и месте, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий своей сожительнице, правой рукой, сжатой в кулак, нанес три удара в область лба Л.Г.В., чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Л.Г.В. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 19 августа 2023 г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, в вечернее время распивал спиртное совместно с сожительницей Л.Г.В.. В ходе распития спиртного разозлился на сожительницу, подозревая ту в измене, однако Л.Г.В. с ним спорила и всё отрицала. Л.Г.В. вышла из кухни и прошла в зальную комнату, а он пошел вслед за ней, встал к ней лицом к лицу, сжал правую руку в кулак и со всего размаху раз за разом нанес ей три удара в область лба, после чего вернулся на кухню, а Л.Г.В. позвонила сотрудникам полиции. 06 декабря 2022 г. он дважды привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт (л.д.61-63).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке их на месте 02.12.2023, указав на место в зальной комнате <адрес> в <адрес>, где рукой, сжатой в кулак, нанес Л.Г.В. три удара в область лба (л.д.65-72).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшей.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей Л.Г.В.

Так, потерпевшая Л.Г.В. суду показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2. 19 августа 2023 г. в вечернее, находясь у себя дома на кухне, распивала спиртные напитки совместно с ФИО2, который начал высказывать претензии, подозревая её в измене. Она ответила, что у неё никого нет. ФИО2 на неё разозлился, начал выражаться нецензурными словами. Она встала из-за стола и прошла в зальную комнату. ФИО2 пошел вслед за ней, продолжая выражаться нецензурной бранью, затем приблизился к ней, встал лицом к лицу и с размаху нанес правой рукой, сжатой в кулак, три удара в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО2 ушел на кухню, а она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время с ФИО2 примирилась, он попросил у неё прощение.

Оценивая показания потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора потерпевшей подсудимого по делу не установлено. Её показания последовательны, не противоречат и дополняют показания самого подсудимого, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 19.08.2023, согласно которой Л.Г.В. сообщила в дежурную часть о том, что ФИО1 налетает на неё драться (л.д.4);

- заявлением, в котором Л.Г.В. просит принять меры к ФИО1, причинившему ей телесные повреждения 19.08.2023 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где, со слов участвующей Л.Г.В., в зальной комнате ФИО1 были нанесены ей удары (л.д.7-15);

- заключением эксперта № от 14.09.2023, согласно которому у Л.Г.В. имелись ушибы мягких тканей лица, которые вероятно образованы действием тупого твердого предмета, согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и нормативно-правовых актов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (л.д.23, 26-27);

- иными документами – постановлениями мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района от 06.12.2023, вступившим в законную силу 17.12.2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое правонарушение (л.д.106-110).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, испытывая личную неприязнь к своей сожительнице Л.Г.В., возникшей в ходе ссоры, правой рукой, сжатой в кулак, нанес три удара в область лба последней, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, не причинившие вреда здоровью.

Факт нанесения побоев потерпевшей Л.Г.В. нашел подтверждение в судебном заседании из признательных показаний самого подсудимого, а также показаний потерпевшей, которые согласуются между собой и с заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей.

Причем действия ФИО2 в части нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, следует признать умышленными. Мотивом совершенного преступления послужили сложившиеся личные неприязненные отношения с потерпевшей.

Об умысле ФИО2 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ свидетельствует тот факт, что нанося побои своей сожительнице, выразившиеся в нанесении ей трех ударов в область лба кулаком, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д.102), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО3 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

В судебном заседании исследована личность потерпевшей Л.Г.В., которая в целом характеризуется удовлетворительно, как спокойная, общительная (л.д.76-90).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления против личности, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, совершившего данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на его поведение, снизив самоконтроль и критику своих действий, вызвало агрессию к потерпевшей, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, как лицо, не стремящееся к трудоустройству, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, совершившего преступление в период условного осуждения за умышленное преступление, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание не повлияло на его поведение и исправление, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, отвечать принципам социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что наказание по приговору Тунгокоченского районного суда от 28.09.2020 ФИО2 отбыто, в связи с чем, 27.09.2023 он снят с учета УИИ, суд не входит в обсуждение вопроса об оставлении вышеуказанного приговора на самостоятельное исполнение.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого на дознании и в судебном заседании по назначению осуществляли адвокаты Березин А.В. и Калгина Ю.А., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката Берзина А.В. на дознании в количестве 3-х дней в сумме 9.090 руб. и адвоката Калгиной Ю.А. в суде в течение 2-х дней в сумме 6.925,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16.015,60 руб. (шестнадцать тысяч пятнадцать рублей 60 копеек) за участие адвокатов по защите интересов подсудимого на дознании и в суде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева