Приговор № 1-75/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Иванова С.В., представившего удостоверение № 80 и ордер № 23 от 9 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время суток, в неустановленном месте города Чебоксары Чувашской Республики нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую <Потерпевший>, и у него возник умысел на хищение денежных средств последнего с использованием вышеуказанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации. С этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, присвоил обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пинкода для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Хирлесирский», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту <Потерпевший>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации совершил покупку продуктов питания, оплатив ее банковской картой, принадлежащей <Потерпевший>, бесконтактным способом через терминал оплаты в 14 часов 25 минут 26 января 2019 года на сумму 180 рублей, в 14 часов 30 минут 26 января 2019 года на сумму 854 рубля и в 14 часов 31 минуту 26 января 2019 года на сумму 466 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 1881 рубль 93 копейки.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью приобретения продуктов питания передал вышеуказанную банковскую карту <Потерпевший>, знакомой <ФИО> совершить покупку в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>. <ФИО>, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты № <Потерпевший> и о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту <Потерпевший>, полученную от ФИО1, через терминал оплаты совершила покупку товаров в указанном магазине в 18 часов 13 минут 26 января 2019 года на сумму 775 рублей.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью приобретения продуктов питания передал вышеуказанную банковскую карту <Потерпевший>, знакомой <ФИО> совершить покупку в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. <ФИО>, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты № <Потерпевший> и о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту <Потерпевший>, полученную от ФИО1, через терминал оплаты совершила покупку товаров в указанном магазине в 19 часов 12 минут 26 января 2019 года на сумму 609 рублей.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью приобретения товаров передал вышеуказанную банковскую карту <Потерпевший>, знакомой <ФИО> совершить покупку в магазине «ULYВКА RADUGI 9», расположенном по адресу: <...>. <ФИО>, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты № <Потерпевший> и о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту <Потерпевший>, полученную от ФИО1, через терминал оплаты совершила покупку товаров в указанном магазине в 19 часов 16 минут 26 января 2019 года на сумму 672 рубля, в 19 часов 31 минуту 26 января 2019 года на сумму 785 рублей и в 19 часов 33 минуты 26 января 2019 года на сумму 949 рублей, всего на общую сумму 2406 рублей.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью приобретения товаров передал вышеуказанную банковскую карту <Потерпевший>, знакомой <ФИО> совершить покупку товара, находясь в аптеке «AU 205», расположенной по адресу: <...>. <ФИО>, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты № <Потерпевший> и о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанной аптеке, используя банковскую карту <Потерпевший>, полученную от ФИО1, через терминал оплаты совершила покупку товара в указанной аптеке в 19 часов 37 минут 26 января 2019 года на сумму 232 рубля.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью приобретения продуктов питания передал вышеуказанную банковскую карту <Потерпевший>, знакомой <ФИО> совершить покупку в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>. <ФИО>, будучи не осведомленной о принадлежности банковской карты № <Потерпевший> и о преступных намерениях ФИО1, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту <Потерпевший>, полученную от ФИО1, через терминал оплаты совершила покупку товаров в указанном магазине в 19 часов 45 минут 26 января 2019 года на сумму 709 рублей.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений умолчал о факте того, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу, 26 января 2019 года в 19 часов 46 минут и в 19 часов 47 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации совершил покупку продуктов питания, оплатив ее банковской картой, принадлежащей <Потерпевший> бесконтактным способом через терминал оплаты на сумму 436 рублей и 6 рублей, всего на общую сумму 442 рубля.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений умолчал о факте того, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу, 27 января 2019 года в 14 часов 41 минуту, в 14 часов 45 минут, в 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Хирлесирский», расположенном по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации совершил покупки продуктов питания банковской картой, принадлежащей <Потерпевший> бесконтактным способом через терминал оплаты на сумму 814 рублей, 485 рублей 90 копеек, 152 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 1452 рубля 78 копеек.

Далее ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте <Потерпевший>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений умолчал о факте того, что вышеуказанная банковская карта принадлежит другому лицу, 27 января 2019 года дважды в 19 часов 13 минут и в 19 часов 14 минут, находясь в магазине «Мармеладка», расположенном по адресу: <...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, пытался совершить покупки продуктов питания банковской картой, принадлежащей <Потерпевший> бесконтактным способом через терминал оплаты на сумму 345 рублей и 3 рубля, однако оплата была отказана, ввиду того, что владелец банковской карты <Потерпевший> 27 января 2019 года заблокировал данную карту.

Указанными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <Потерпевший> значительный материальный ущерб на общую сумму 8507 руб. 71 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванов С.В. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <Потерпевший> просил рассмотреть дело без его участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у психиатра не состоит, с 2008 года по 2015 год находился на диспансерном наблюдении в БУ РНД Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств» (л.д. 125,127,129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 130), явку с повинной (л.д. 17), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 22, 23), а также воспитание и содержание малолетней дочери у гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило его на совершение преступления. В связи с этим у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому уголовного наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова