Приговор № 1-180/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июля 2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Пикулевой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чумак Р.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, детей нет, не работающего, проживающего без регистрации в <Адрес>, не судимого, под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 67, 193), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ш.И.С. находились в жилом доме по <Адрес>. В указанное время между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 дважды ударил Ш.И.С. кулаком по лицу и голове, причинив тому ссадины на лице и волосистой части головы, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Сразу после этого ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно ударил им Ш.И.С. пять раз, причинив тому два проникающих колото-резаных ранения живота с излитием крови в брюшную полость, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаную рану груди слева, сквозное колото-резаное ранение левого плеча, резаную рану на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, принимается во внимание состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 не судим, положительно характеризуется в быту, вместе с тем совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Поэтому, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изъятый у подсудимого мобильный телефон «Самсунг А6+» и нож (л.д.127) подлежат уничтожению, конверты (л.д.125-126) следует хранить при деле.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг А6+» и нож (л.д.127) – уничтожить, конверты (л.д.125-126) – хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: