Приговор № 1-151/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 15 сентября2020 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Майского района Нырова Ш.М., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Батчаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, со среднимобразованием,не состоящего в браке,официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>,ранее несудимого,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в700м. в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>а КБР, умышленно, путем сбора листьев дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состояниине менее 47,3 гр., которое отнесено к списку № 1 ПостановленияПравительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2, 14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен на территории РФ, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер, которое в полимерном пакетенезаконно хранилпри себедо обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотре, проведенного с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут того же дня в 300 м. от домовладения № по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Последствия и процедура постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимым и защитником выражено на то согласие, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, асовершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате которого не наступило общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью), вид и вес наркотического средства; что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется удовлетворительно; не официально, но трудоустроен, и имеет среднемесячный доход <данные изъяты> тыс. руб.;на учетах психиатра и нарколога не состоит;согласно заключению специалиста, <данные изъяты> в лечении не нуждается; раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств(л.д.50-51, 81-83, 85-87).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно посредством назначения наказания в виде штрафа в размере, определяемом исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, в соответствие со ст. 46 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат уничтожению (л.д. 41-45).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца, с выплатами по 3000 рублей ежемесячно (первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся - не позднее последнего дня последующего месяца).

Сумма штрафа подлежит перечислению:УФК по КБР (ОМВД России по Майскому району КБР), ИНН <***>, КПП 070301001, БИК 048327001,ОКТМО 83620101,р/с<***>, КБК18811603122010000140, НБ КБР г. Нальчик.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:<данные изъяты> массой 46,38 гр. и марлевые тампоны со смывами, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлениив пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А.В. Скрипник