Приговор № 1-497/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-497/2019

дело № 1-497/2019

(УИД 66RS0010-01-2019-001462-80)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 15 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО3,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. ..., гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), работающего ... имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, судимого:

09.09.2013 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

09.10.2013 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 09.09.2013, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений;

26.11.2013 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил (врио мирового судьи судебного участка №3) по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 09.10.2013, в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений; 18.02.2016 освобожден по отбытию основного наказания; дополнительное наказание отбыто 17.02.2017 года;

02.08.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

30.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 02.08.2017, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима; 30.03.2018 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу 03.07.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства - отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также согласно решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства - отдел полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» 3 раза в месяц, с которыми ФИО2 был ознакомлен 17.07.2018 и 03.02.2019 соответственно и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушения административного надзора. ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 08.08.2018 по 29.04.2019, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно пренебрегая ими, и не имея уважительных причин, допустил неоднократное их несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 08.08.2018 не соблюдал ограничения, возложенные на него решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.06.2018 года, в связи с чем постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15.08.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 27.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области привлечен к административной ответственности за совершение 03.11.2018 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

А также, ФИО2 03.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области привлечен к административной ответственности за совершение 14.03.2019 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Неоднократно привлеченный в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом на основании вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, умышленно нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено) с 22:00 часов до 06:00 часов, не имея на то уважительных причин, 29.04.2019 года в 22:45 часа находился в состоянии опьянения в общественном месте - на улице в районе дома по ул. ФИО4, 49, г. Нижний Тагил, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением заместителя начальника отдела №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы (Богдан, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), суд признает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, с 15.09.2018 имеет постоянное место работы, на учетах в противотуберкулезном диспансере, у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д.85,87,92,93/, к административной ответственности привлекался неоднократно, в том числе, после освобождения из мест лишения свободы, то есть 30.03.2018, ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (ст.20.21, 20.25, 20.20 КоАП РФ), 3 раза - за совершение правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ) /л.д.95/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором направления по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно /л.д.102/, по месту жительства соседями характеризуется положительно, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор /л.д.11-14/.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде лишение свободы за совершение умышленных преступлений своей цели не достигло, на его исправление не повлияло, - имея непогашенные судимости ФИО2 продолжил преступную деятельность, совершив умышленное преступление.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора - с 15 июля 2019 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова