Приговор № 1-188/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №1-188/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Ятиной Е.В.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

При секретаре – Тыченко В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2017 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, ФИО1, 18.01.2017 года около 14 часов 30 минут, находясь на <адрес>, через Интернет, используя приложение «<данные изъяты>», сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, которое оплатил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер «<данные изъяты>», указанный неустановленным лицом, путем перевода денежных средств со своего номера «<данные изъяты>» №, при помощи своего мобильного телефона.

Получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 18.01.2017 года около 15 часов 03 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 с целью обнаружения закладки с наркотическим средством, прибыл к дому № по <адрес>, где стал осуществлять поиск закладки. Однако, преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18.01.2017 года около 15 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес> по направлению к железнодорожным путям.

18.01.2017 года в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в гаражном массиве возле <адрес>, сотрудниками полиции у основания двери второго гаража, расположенного справа от <адрес>, примерно в 10 см от нижнего шарнира левой створки двери указанного гаража, между шарниром и вентиляционной трубой под снегом было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,04 грамма.

Согласно заключению эксперта № 79 от 26.01.2017 года, вещество, изъятое в ходеосмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,04 грамма, с учетом израсходованного на исследование.

При этом, 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 oт 30.06.1998 г., «все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса вышеназванного наркотического средства в размере 3,04 грамма, отнесена к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд находит подлежащим исключению из обвинения указание на покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное. Поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" перед его обнаружением и получением подсудимым во владение на территории возле гаражного массива по <адрес>, при этом, место, способ и обстоятельства совершения неоконченного хранения наркотического средства, органами предварительного расследования не указаны и не установлены. С учетом соответствующего отказа государственного обвинителя, квалифицирующий признак преступления "покушение на незаконное хранение наркотического средства" подлежит исключению из объема обвинения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 09.02.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное неоконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, один из которых является инвалидом, также имеет неофициальное место работы, получает пенсию по инвалидности, оказывает помощь близким родственникам, их состояние здоровья, подсудимый по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и инвалидности, а также нахождение на иждивении малолетних детей своей сожительницы, один из которых является инвалидом.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив (опасный) преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 при назначении более мягкого наказания либо применении положений ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО1 в следственном изоляторе г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей с 18.01.2017 года по 19.01.2017 года, а также с 27.05.2017 года по 25.07.2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, остаточной массой 3,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ1, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. Наркотическое средство - гашиш, остаточной массой 0,06 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ1, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. Фрагмент фольги на бумажной основе зеленого цвета с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, полимерный пакет с контактной застежкой с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ1, уничтожить. Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» и с картой памяти <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ1, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: