Приговор № 1-551/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело № 1-551/2017

№ 11701520054000317


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ситник А.С., потерпевшей У.Л.А.., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Освободился по отбытии срока наказания 11.04.2017 года;

после совершения преступлений по настоящему делу осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском АО г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище;

- дважды незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 12.00 часов до 12 часов 46 минут 11.07.2017 года разбил кирпичом окно <адрес><адрес>» <адрес>, изнутри открыл разбитое окно, затем незаконно проник внутрь квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> пытался похитить принадлежащий У.Л.А.A. планшетный компьютер «WEXLER.TAB 7ID», стоимостью 3000 рублей. Однако, похитить компьютер не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия заметила находящаяся в указанной квартире У.В.Ф.

07.08.2017 в период с 14.00 часов до 15 часов 05 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северном направлении от северной границы забора <адрес> около мусорной свалки собрал листья и стебли дикорастущей конопли массой № грамма, которые незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 15 часов 05 минут 07.08.2017 без цели сбыта для личного употребления. Размер конопли, собранной ФИО3, является крупным.

07.08.2017 около 15 часов 05 минут около <адрес> сотрудниками полиции ФИО3 задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

07.08.2017 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 12 минут у <адрес> проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в находившемся при нем полимерном пакете обнаружена конопля общей массой № грамма, которая сотрудниками полиции изъята.

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2017 вещество, изъятое у ФИО3, является частями наркосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном виде после первоначального исследования № грамма.

16.08.2017 в период с 13.00 часов до 14.00 часов ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> по ул. «<адрес>» и 90 метров от <адрес>, собрал листья и стебли дикорастущей конопли общей массой № грамма, которые незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 14.23 часов 16.08.2017 без цели сбыта для личного употребления. Размер конопли, собранной ФИО3, является крупным.

16.08.2017 около 14 часов 23 минут около <адрес>, расположенного в <адрес>, сотрудниками полиции ФИО3 задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

16.08.2017 года в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 43 минут у <адрес>, расположенного в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого в находившемся при нем полимерном пакете обнаружена конопля общей массой № грамма, которая сотрудниками полиции изъята.

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2017 года вещество, изъятое у ФИО3, является частями наркосодержащего растения конопля, общей массой в высушенном виде после первоначального исследования № грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркосодержащего растения - конопля, общей массой № грамма 7.08.2017 года) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркосодержащего растения - конопля, общей массой № грамма 16.08.2017 года) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что указанное состояние являлось определяющим и повлияло на совершение указанных преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО3, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего тяжкие преступления, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний Лисиченко, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения конопли 7.08.2017 года) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения конопли 16.08.2017 года) – в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Омска от 11.09.2017 года окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 6 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 содержания под стражей по настоящему делу с 17.08.2017 по 5.10.2017 года включительно, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в ЛАО г.Омска – с 11.09.2017 по 5.10.2017 года.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля и их упаковку, полимерный пакет и кирпич, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Омску – уничтожить; диски с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 07.08.2017 и 16.08.2017 – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец