Решение № 12-20/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20/17


РЕШЕНИЕ

город Еманжелинск 28 апреля 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1, не соглашаясь с указанным постановлением, просит об его изменении и назначении наказания в виде штрафа, в связи с тем, что работает водителем, наказание в виде лишения права управления может лишить его работы и средств к существованию, на иждивении находятся жена, дочь и мать, страдающая онкологическим заболеванием.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы без его участия. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю в связи со следующими обстоятельствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу.

Разрешая дело, мировой судья выполнила указанные требования закона.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В разделе 9 и 11 этих Правил регулируется расположение транспортных средств на проезжей части, а также обгона и встречного разъезда.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 13 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР. автодороги Челябинск-Троицк совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленное мировым судьей нарушение ФИО1 правил дорожного движения подтверждается представленными в дело доказательствами в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены обстоятельства, необходимые для разрешения дела, схематическим рисунком совершения правонарушения, на котором указано расположение транспортных средств на проезжей части и траектория обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой ФИО1 был ознакомлен, замечаний и заявлений по составлению схемы у него не имелось, видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, является правильным, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в нём обосновано приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. В соответствии с п. 3.20 ПДД РФ в зоне действия знака "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п.1.3 ПДД РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Наказание, назначенное ФИО1, установлено мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется

Довод жалобы о том, что совершенное деяние не повлекло за собой вредных последствий, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения.

Не является основанием для изменения постановления и то обстоятельство, что избранная судом мера наказания повлечет на определенное судом время прекращение возможности ФИО1 управлять автомобилем.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Беляев