Приговор № 1-16/2020 1-169/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020

К делу № 1-16/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 9 сентября 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 м. ФИО1, находясь совместно с ФИО2 на территории двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии собственника по указанному адресу, в результате возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с незаконным проникновением в иное хранилище, выступив инициатором преступления, предварительно вступил в преступный сговор с ФИО2, после чего, действуя совместно с последним, распределив порядок действий, ФИО2 осуществил въезд на территорию двора на автомобиле ВАЗ-2107 г.р.з. № с прицепом № к деревянному гаражу, после чего, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с ФИО1 путем свободного доступа незаконно проникли в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда осуществили тайное хищение металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: газовой четырех-конфорочной печи стоимостью 525 р., холодильника марки «Орск» стоимостью 700 р., двух металлических кроватей общей стоимостью 300 р., металлической калитки стоимостью 200 р., а также располагавшихся с лицевой стороны дома трех металлических сеток от кроватей стоимостью 150 р., трех металлических двухметровых столбов стоимостью 600 р., после чего, погрузив указанное в автоприцеп, совместно скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2475 р.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознают, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию и наличие троих малолетних детей у виновного.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № и автоприцеп г/н №, находящиеся на хранении у ФИО2, - оставить в его собственности; дактопленку со следом обуви, находящуюся в материалах дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: