Приговор № 1-105/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

№ 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 18 февраля 2020 г.

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не женат, лиц на иждивении не имеет, регистрации на территории РФ и г. Севастополя не имеет, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанный, официально не трудоустроен, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2019 года, находясь на территории <адрес> расположенного на территории <адрес> г. Севастополя, обнаружил тринадцать патронов калибра 7,62мм и четыре патрона калибра 5,45мм, в результате чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденных патронов. После чего в период времени с конца сентября 2019 года по 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания на участке № в <адрес> расположенном на территории <адрес> г. Севастополя и находящемся в его пользовании, действуя умышлено, из личных мотивов, незаконно умышлено хранил без цели сбыта или иной материальной выгоды тринадцать патронов калибра 7,62мм и четыре патрона калибра 5,45мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тринадцать патронов относятся к категории боеприпасов, являются 7,62 мм (7,62x25 ТТ) пистолетными патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции ФИО3 образца 1930/1933 годов (ТТ), пистолет-пулеметам ФИО4 (ППШ-42), ФИО5 (ППС) и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон. Представленные на экспертизу тринадцать патронов пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу четыре патрона относятся к категории боеприпасов, являются 5,45 мм (5,45x39) промежуточными патронами, промышленного изготовления к автоматам ФИО6 (АК-74, АКС-74 (У)), ручным пулеметам ФИО6 (РПК-74) и другим видам стрелкового оружия, сконструированного под данный патрон. Представленные на экспертизу четыре патрона пригодны для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 33 минут, когда в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> участок №, находящемся в пользовании ФИО1, сотрудниками полиции в помещении нежилого строения были обнаружены и изъяты тринадцать патронов калибра 7,62мм и четыре патрона калибра 5,45мм

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором отрицательно (л.д. 79), ранее не судимого (л.д. 75), не состоящего на учете врача – психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога с 2014 года с диагнозом алкоголизм (л.д. 76-77), официально не трудоустроенного, учитывает условия его жизни и семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания не имеется, а также не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, реализованные преступные намерения, активную роль подсудимого в совершении преступления, характер и размер наступивших последствий, позволяют суду сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 13 патронов калибра 7,62 мм; 4 патрона калибра 5,45 мм; 17 гильз (после проведения экспертизы) от 13 патронов калибра 7,62 мм и 4 патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.