Постановление № 1-36/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018 *


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Балашова А.С.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Петушинского района Захарцевой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Бурдиной Е.Н., Гермашева С.А.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 кизи, родившейся дата в адрес, гражданки адрес, * зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

ФИО1, родившегося дата в городе адрес, * зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 к. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов дата по 00 часов 19 минут дата ФИО2 к. совместно с ФИО1, находясь в кафе «Русская изба», расположенном по адресу: адрес, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, с целью личного обогащения, согласно преступному распределению ролей ФИО1 закрыл камеру видео наблюдения, а ФИО2 к., действуя в единых интересах с ФИО1, путем свободного доступа тайно похитила из лежащего на столе у барной стойки паспорта на имя * Ю.В., принадлежащие * Ю.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 к. и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив * Ю.В. значительный материальный ущерб.

Потерпевшим * Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 к. и ФИО1, в связи с состоявшимся с ними примирением и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены.

Подсудимые ФИО2 к., ФИО1 и их защитники Бурдина Е.Н., Гермашев С.А. поддерживают ходатайство потерпевшего, подсудимыми подтверждено принятие ими добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Захарцева О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 к. и ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По делу установлено, что подсудимые ФИО2 к. и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в преступлении средней тяжести, полностью признали предъявленное им обвинение на стадии предварительного следствия, против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимыми причиненного потерпевшему вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 к. и ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 кизи, ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 к. и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 10 штук достоинством 5000 рублей серии: № оставить по принадлежности потерпевшему * Ю.В..

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов