Приговор № 1-178/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-178/2024

1-178/2024

УИД 24RS0018-01-2024-001820-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Зеленогорск

Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

защитника – адвоката Марининой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...><данные изъяты> со средним образованием, состоящего в браке, работающего ООО «Энергостройресурс» монтажником технологического трубопровода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2022 года (точная дата дознанием не установлена), у ФИО2, находящегося на территории <адрес> (точное место в ходе дознания не установлено), возник преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел на приобретение водительского удостоверения на свое имя в целях его использования, ФИО2 у неустановленного дознанием лица, посредством сети «Интернет», заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографию установленного для водительского удостоверения образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получил на свое имя письмо с заказанным заведомо поддельным для него водительским удостоверением серии 7736 897717 категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, с фотографией ФИО2, а также свидетельство серия МС № о прохождении обучения в АНО ДПО «Автошкола «Эталон» на его имя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования при управлении транспортным средством с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 Ко АП РФ, которой определена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО2, находясь в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, предъявил должностному лицу - инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 водительское удостоверение серии 7736 897717 категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, которое было изъято у ФИО2 сотрудником полиции после установления признаков подделки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии 7736 897717 на имя ФИО2 изготовлен не производством ППФ Гознак.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ввиду убытия на работу на вахту, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с согласия защитника и государственного обвинителя, суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2

В ходе дознания подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заявлению, представленному в материалы уголовного дела, подсудимый ФИО2 вину в содеянном признает полностью, показание данные в период дознания поддерживает полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он при допросах в качестве подозреваемого сообщил органам дознания обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, и представил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, ранее им неизвестную (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствия отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2 за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Ввиду того, что совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Pocco X3 Pro» возвращенный законному владельцу ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО2; водительское удостоверение 7736897717, свидетельство серия МС №, конверт – находящиеся в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить в материалах проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Д.В. Кашина