Решение № 2-714/2024 2-714/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-714/2024

Гражданское дело №2-714/2024

УИД №48RS0004-01-2024-001408-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Арнаутовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24.03.2022г. № в сумме 64345,32 рублей, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме 1211,88 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, ссылаясь на то, что 24.03.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор займа на сумму 29650 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебное заседание ответчик ФИО1 после отложения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании иск не признал, объяснил, что он не брал кредит в ООО МФК «Джой Мани», его паспортными данными для получения кредита воспользовалась ФИО3. Он обращался в правоохранительные органы по данному факту.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, объяснений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу части 1 статьи 6.1 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 2 августа 2019 г. N 271-ФЗ) деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, может осуществляться кредитными организациями, кредитными потребительскими кооперативами, сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, а также организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов в соответствии с требованиями, установленными единым институтом развития в жилищной сфере, и включенными в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов.

Заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего в ООО МФК «Джой Мани» от имени ФИО1 было подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№.

Как следует из выписки из электронного журнала по договору займа, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, денежные средства отправлены на карту, адрес доставки <данные изъяты>.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, сумма займа составляет 29650 руб. (п.1). Договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МФК «Ддой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Заем предоставляется на срок 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 23.04.2022г. (п. 2). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. (п. 12).

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 29650 руб. перечислены через КИВИ эквайринг.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ). В силу положений пунктов 1, 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 5 Постановления N 54). При этом в соответствии с пунктом 11 названного постановления возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным.

Согласно пункту 23 Постановления N 54 должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования №-АД, согласно которому с учетом приложения к нему №1, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 74215 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УМВД России по г.Липецку с заявлением, в котором указал, что 13.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка, в отношении него был вынесен судебный приказ № 2-41/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 65552,2 руб. С указанным банком, он никогда не заключал договорных отношений и не предоставлял информации личного характера, а именно паспортные данные, дату рождения и адрес проживания, считает это мошенническими действиями с их стороны по отношению к нему.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка от 26.03.2024г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка, вынесенного 13.01.2023г. по гражданскому делу № 2-41/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа договору займа № от 24.03.2022г., заключенному с ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74125 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211,88 руб., данный судебный приказ отменен.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Липецка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.Липецку поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту совершения в отношении него противоправных действий. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, было установлено, что все имеющиеся займы у ФИО1 оформлялись в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. ФИО3 была задержана сотрудниками ОУР УМВД России по г.Липецку и доставлена в ДЧ УМВД России по г.Липецку, где дала признательные показания в виде явки с повинной, указав при этом, что все займы на имя ФИО1 она оформляла по адресу проживания, что является территорией обслуживания ОМВД России по Грязинскому району. После чего уголовное дело было направлено в ОД ОМВД России по Грязинскому району по посредственности.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом-ст.61 ГПК РФ.

Приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО3 была признана виновной в совершении преступлений. Предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение денежных средств путем обмана, с целью получения потребительского займа, не имея действительных намерений и возможности исполнения условий договора потребительского займа, используя свой телефон, в котором была установлена сим-карта с номером №, через сеть Интернет заполняла заявления на получение займа от имени не осведомленного о ее намерениях ФИО1, в которых указывала заведомо ложные сведения о заемщике, виртуальная карта также оформлялась на имя ФИО1, используя его паспортные данные.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и анкете –заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., в согласии на обработку персональных данных, в индивидуальных условиях по настоящему делу также указан номер телефона №, который как установлено вышеуказанным приговором суда, принадлежит ФИО3.

Заявление и договор по настоящему делу подписан простой электронной подписью от имени ФИО1 с использованием номера мобильного телефона №, на который приходил код. Адрес доставки средств указан <данные изъяты> на который осуществлялось перечисление средств.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО3 по <данные изъяты>.1 УК РФ, а именно из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно брала займы в микрокредитных организациях, воспользовавшись данными ФИО1, с которым ранее работала в ЗАО «ИНДЕЗИТ». Без ведома ФИО1 она воспользовалась фотографией его паспорта, заполнила анкету-заявление на предоставление займа, внеся туда данные ФИО1, но номер телефона указала свой : № и №, создавая на имя ФИО1 виртуальную карту, адрес электронной почты указывала <данные изъяты><данные изъяты> который придумала сама для последующей верификации при получении кредита.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 ст.7 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным-ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29650 руб. под 365 % годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ. не заключался, денежные средства ему не поступали, данный договор был заключен от имени ФИО1 иным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО МФК «Джой Мани».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 03.12.2024г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова