Приговор № 1-79/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 27 ноября 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы с учетом постановления Новосибирского областного суда от 15.01.2014г. по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23 января 2014 года;

- 19 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2017 года;

- 17 октября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года в дневное время ФИО1 находясь у себя дома, расположенного по <адрес> достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить - масло каннабиса (гашишное масло), после чего, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный за принадлежащим ему картофельным огородом в 20 м в северо - западном направлении от <адрес> руками, путем срывания верхушечных частей и листьев, собрал не менее 1094,8 грамм дикорастущей конопли, которую сложил в пакет и перенес в принадлежащие ему надворные постройки, расположенные в ограде его дома, по <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, 08 августа 2019 года в дневное время ФИО1 находясь в надворных постройках, расположенных в ограде его дома, по <адрес>, из ранее приобретённых частей растения конопли, по ранее известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,5 грамм, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу до 16 час. 30 минут 14.08.2019г. то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 40,5 грамм относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, суду показал, что наркотические средства употребляет эпизодически, наркозависимым себя не считает. По месту его жительства конопля произрастает повсеместно и в августе 2019г. он решил изготовить химку для собственного употребления. Для этого он рядом со своим домом 07.08.2019г. собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые принёс к себе в надворные постройки и разложил сушиться на листе шифера, который лежал на земле. Через некоторое время он коноплю собрал и пересыпал в две стеклянные трёхлитровые банки и залил растворителем. В последующем планировал коноплю отжать и выкинуть, а полученную жидкость выпарить и полученное масло употребить путём курения с табаком. Отжатую коноплю в дальнейшем использовать не хотел, т.к. он может в любое время собрать свежую траву, которая растёт везде. В последующем он стал употреблять спиртное, а банки с коноплёй и растворителем так и стояли. 14.08.2019г. к нему домой приехали сотрудники полиции и понятые и изъяли у него банки с коноплёй, пустую бутылку от растворителя и собрали с пола остатки конопли. Данные остатки образовались когда он пересыпал коноплю в банки. Остатки лежали на земли и смешались с грязью. Он в дальнейшем их использовать не планировал. Добровольно он сотрудникам полиции банки с травой не выдал. Изготовленной «химки» ему бы хватило примерно на месяц.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где 07.08.2019 он собрал руками дикорастущую коноплю для собственного потребления. На данном участке местности произрастают растения, схожие с дикорастущей коноплёй. (т. 1 л.д. 68-76).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного в 20 м в северо - западном направлении от <адрес> установлено произрастание растения, внешне схожее с растением дикорастущей конопли. На данных растениях частично отсутствуют верхушечные части (т. 1л.д. 77-81)

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта старшего о/у ОНК ОП по Ононскому району К.Ц. Б. 14 августа 2019 года в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. было обнаружено и изъято: 1) две стеклянные банки емкостью 3 л. с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя 2) растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли 3) пустая полимерная бутылка емкостью 0.5 л из - под растворителя. (т. 1 л.д. 4)

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, обследование проведено на основании Распоряжения № от 14.08.2019г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, утверждённого начальником ОП по <данные изъяты> району М. А.З., в надворных постройках, расположенных по <адрес> по месту жительства гр-на ФИО1 в его присутствии и с его участием. Обследованием установлено: Около крыльца дома расположено мусорное ведро, в котором имеется различный мусор, в том числе пустая бутылка 0,5 л из-под растворителя. За домом в юго-западном направлении имеются надворные постройки, предназначенные для содержания домашних животных, на земле в надворных постройках имеются частицы растительного вещества зеленого цвета, в строении, предназначенном для содержания кроликов обнаружены две стеклянные банки емкостью 3 л, с содержимым растительного происхождения (т. 1 л.д. 6, 7-9).

При проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование надворных построек, изъято, с ограды дома 2 <адрес> из надворных построек, расположенных в 15 м юго - западнее от дома: растительная масса зелёного цвет, расположенная на земле; со строения, предназначенного для содержания кроликов, изымаются две стеклянные банки емкостью 3 л, с содержимым растительного происхождения, из мусорного ведра, распложенного около крыльца, изымается полимерная бутылка емкостью 0,5 л из - под растворителя. (т. 1 л.д. 10-17).

Согласно заключения эксперта № от 27.08.2019 года, представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в банке в упаковке I, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 549 г. Жидкость, находящаяся в банке в упаковке I, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 20,1 г. Растительная масса, находящаяся в банке в упаковке II, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 540 г. Жидкость, находящаяся в банке в упаковке II, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 20,4 г. Растительная масса, находящаяся в упаковке III, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составила 5,8 г. (т. 1 л.д. 27-30).

Свидетель Б. К.Ц. суду показал, что работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК. В ходе работы поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> - ФИО1, по месту своего жительства занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки данной информации им совместно с ст. о/у ОНК ОП по Ононскому району К. Е.В. был осуществлен выезд в с<адрес>. В августе 2019 года вместе с общественными представителями, они прибыли по месту проживания ФИО1 Перед началом ОРМ, ФИО1 было предъявлено распоряжении о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов в РФ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Далее они приступили к обследованию. В ходе данного обследования возле крыльца дома ФИО1, в мусорном ведре была обнаружена пустая бутылка из под растворителя. За домом в надворных постройках, была изъята растительная масса зеленого цвета. В надворных постройках, предназначенных для содержания кроликов были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, объемом 3 литра с содержимым растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, ФИО1 был доставлен в ОП по <данные изъяты> району, для дачи объяснения.

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля К. Е.В. следует, что он работает в ОП по <данные изъяты> району в должности ст. о/у ОНК. В ходе работы поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту своего жительства занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Для проверки данной информации им совместно с ст. о/у ОНК ОП по <данные изъяты> району Б. К.Ц. был осуществлен выезд в с. <адрес>. 14 августа 2019 года вместе с общественными представителями, а именно Ю. А.И. и Б. Е.П. они прибыли по месту проживания ФИО1, по <адрес> 2. Перед началом ОРМ, ФИО1 было предъявлено распоряжении № от 14 августа 2019 года, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов в РФ, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. Далее они приступили к обследованию. В ходе данного обследования возле крыльца дома ФИО1, в мусорном ведре была обнаружена пустая бутылка из - под растворителя, объемом 0,5 литров. Далее за домом в надворных постройках, предназначенных для содержания домашних животных, расположенных в 15 м. в юга - западном направлении от дома на земле была изъята растительная масса зеленого цвета. В надворных постройках, предназначенных для содержания кроликов были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, объемом 3 литра с содержимым растительного происхождения. На вопрос, что за растительная масса находилась на земле в надворных постройках, а также, что в банках, и кому это все принадлежит, ФИО1 ответил, что растительная масса, обнаруженная на земле в надворных постройках, является коноплей и принадлежит она ему. Также Семагин пояснил, что в банках находится конопля, которую он залил растворителем, и принадлежит она также ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по <данные изъяты> району, для дачи объяснения. В ходе дачи объяснения Семагин пояснил, что обнаруженную у него растительную массу он собрал 07.08.2019 г. в дневное время, за своим картофельным огородом. Также у ФИО1 были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, для направления на экспертизу. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашённых судом показаний свидетелей Ю. А.И. и Б. Е.П., следует, 14.08.2019 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве общественных представителей, при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений и участков местности» по <адрес>. 2 по месту жительства гражданина ФИО1 Прибыв на указанный адрес они совместно с сотрудниками полиции вошли в дом ФИО1 Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, предъявили ФИО1 распоряжение о проведении ОРМ. После чего ФИО1 и им разъяснили их права, далее ФИО1 разъяснили право на добровольную выдачу запрещенных предметов, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов. На что ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники в присутствии их (общественных представителей) приступили к обследованию. В ходе данного обследования возле крыльца дома ФИО1, в мусорном ведре была обнаружена пустая бутылка из — под растворителя объемом 0,5 л. Далее за домом в надворных постройках для содержания домашних животных, скота на земле была обнаружена зеленая растительная масса с характернйм запахом конопли. Также в других надворных постройках, предназначенных для содержания кроликов были обнаружены две стеклянные трехлитровые банки с содержимым растительного происхождения. На вопрос сотрудников что это, и кому принадлежит, ФИО1 ответил, это конопля и принадлежит она ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано, также они расписались в документах, после ознакомления (т.1 л.д.45-48, 49-52).

Изъятые в ходе следствия пакет белого цвета, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), темно-серый полимерный пакет, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустая бутылка из-под растворителя, прозрачный полимерный пакет, в котором находится три конверта со смывами и срезами ногтевых платин с рук гр-на ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 89-96, 97-98)

Органами следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, согласно предъявленного обвинения, помимо незаконного изготовления и хранения масла каннабиса массой 40,5 гр., ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении каннабиса (марихуаны) массой 1094,8 гр.

Суд считает, что обвинение в части незаконного приобретения и хранения Каннабиса (марихуаны) массой 1094,8г. предъявлено ФИО1 излишне и не подтверждено материалами уголовного дела.

Так, согласно акта обследования и протокола изъятия от 14.08.2019г. у ФИО1 из надворных построек изъяты 2 стеклянные банки с содержимым растительного происхождения, вымоченным в жидкости, а также с земли изъято растительное вещество зелёного цвета с характерным запахом конопли. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым ФИО1 и подтверждено свидетелями ФИО24

Согласно заключения эксперта № на исследование поступило 3 упаковки, в двух из которых находились стеклянные трёхлитровые банки с содержимым, а в третьей упаковке растительное вещество с мусором.

В ходе экспертного исследования растительное вещество находящееся в двух банках отделялось от жидкости, растительное вещество находящееся в третьем пакете отделялось от мусора, после чего вся растительная масса была высушена до постоянной температуры и после экспертного исследования в растительных образцах обнаружены следы тетрагидроканнабинола, в результате чего экспертом сделан вывод, о том, что данный образец является каннабисом (марихуаной) общей массой 1094,8 гр. Жидкость, находящаяся в двух банках выпаривалась и высушивалась до постоянной массы и после экспертного исследования установлено, что данный образец является маслом каннабиса, общей массой 40,5 гр.

Из показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства, следует, что его умысел при сборе дикорастущей конопли, был направлен на изготовление масла каннабиса. Хранение конопли до момента её высушивания, ФИО1 объяснил необходимостью выпаривания из конопли лишней влаги для увеличения концентрации наркотика при изготовлении масла каннабиса. Также Семагин пояснил, что если бы он самостоятельно осуществлял выпаривание жидкости в банках, то после отжатия конопли, он бы её выкинул и не стал бы использовать в дальнейшем, т.к. при необходимости мог в любое время собрать свежую коноплю. Коноплю собранную с земли он также не планировал использовать, т.к. это был мусор.

Доводы ФИО1 в данной части подтверждаются показаниями свидетеля Б. и протоколом осмотра места происшествия, согласно которых растения конопли в данной местности произрастают повсеместно.

Стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение каннабиса (марихуаны), как отдельного вида наркотика.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта каннабиса (марихуаны) массой 1094,8 гр., вменены ему органами следствия излишне и подлежат исключению из обвинения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей ФИО26, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил изготовление и хранение масла каннабиса, без цели его сбыта, в крупном размере, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по изготовлению наркотического средства, сокрытие её от сотрудников полиции, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование средне-специальное, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

Судим:

- 27 июля 2011 года Железнодорожным районным судом г. Читы с учетом постановления Новосибирского областного суда по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23 января 2014 года;

- 19 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 апреля 2017 года;

- 17 октября 2019 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая что ФИО1 ранее дважды отбывал реальное лишение свободы за совершение тяжких преступлений, в период непогашенной судимости за данные преступления вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо-опасный рецидив преступлений

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт особо опасный рецидив преступлений, по отношению к преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 232 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Черновского районного суда от 17.10.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, содержится под стражей с 17.10.2019г.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения наказаний.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, при наличии особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому ФИО1 время содержания под стражей по приговору от 17.10.2019г. в срок лишения свободы со дня взятия его под стражу с 17 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд с учётом личности ФИО1, характеризующих данных в отношении него, учитывая что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет белого цвета, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), темно-серый полимерный пакет, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустая бутылка из-под растворителя, прозрачный полимерный пакет, в котором находится три конверта со смывами и срезами ногтевых платин с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе суда разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 17.10.2019г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания - с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет белого цвета, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), темно-серый полимерный пакет, в котором находится наркотические средства каннабис (марихуана) а также масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), прозрачный полимерный пакет, в котором находится пустая бутылка из-под растворителя, прозрачный полимерный пакет, в котором находится три конверта со смывами и срезами ногтевых платин с рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский