Приговор № 1-41/2020 1-413/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

дело № 1-41/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 января 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 октября 2019 года, Мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области, признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии вине (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 15.000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.10.2019 года.

25.10.2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь около <адрес> в г.Троицке Челябинской области, умышлено, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, не имея на то специальной лицензии, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию с названием «Каспийская Белуга» емкостью 5 литров, крепостью 35,8 % - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в последствии участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5, приобретённая бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята входе личного досмотра 25.10.2019 года.

Согласно заключения эксперта №1076 от 08.11.2019 года: «Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками «Каспийская Белуга», является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта крепостью 35, 8 %.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

С учетом мнения прокурора, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «алкогольной продукции», как излишне вменённый ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения (т.1 л.д. 9), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве её явки с повинной, а также её признательная позиция в ходе расследования дела, дача изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (один ребенок является инвалидом), суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пустую бутылку из - под водки с названием «Каспийская Белуга» объемом 0,5 литра находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин