Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-989/2024

Мотивированное
решение составлено 28 мая 2024 года

УИД 66RS0043-01-2024-000495-51

Дело № 2-989/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении её супруга <данные изъяты> умершего 30 сентября 2023 года.

В обоснование заявленных требований заявителем указано на то, что с 14марта 1972 года ФИО1 состояла в браке с <данные изъяты> который являлся пенсионером из числа лиц, проходивших службу в органах внутренних дел. До момента смерти <данные изъяты>, наступившей 30 сентября 2023 года супруги проживали совместно по адресу: <адрес>. Заявителю ФИО1 назначена выплата пенсии по старости с 19 декабря 2007 года. <данные изъяты> в период с 31 декабря 1992 года по 30 сентября 2023 года являлся получателем пенсии за выслугу лет от МВД России, размер которой значительно превышал размер пенсии заявителя и являлся основным источником дохода семьи. Установление факта нахождения на иждивении умершего супруга необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления поддержала по вышеизложенным доводам и основаниям, суду пояснила, что до момента смерти супруга она находилась на его иждивении, поскольку получаемый <данные изъяты> при жизни доход являлся для неё постоянным и основным источником средств к существованию, размер пенсии супруга составлял более 55 000 рублей в месяц. На момент смерти <данные изъяты>. заявитель являлась получателем пенсии по старости, ее размер составлял 24 303 рубля 00 копеек, иного источника дохода у нее не имелось.

Заинтересованное лицо – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 марта 1972 года состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 14 марта 1972 года, актовой записью№ 420 от 14 марта 1972 года. Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями заявителя, адресной справкой, материалами наследственного дела.

30 сентября 2023 года <данные изъяты> умер, о чем выдано свидетельство о смерти серии <...> от 4 октября 2023 года.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 ссылается на то, что на момент смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку являлась нетрудоспособной, размер пенсии супруга за выслугу лет значительно превышал ее доход, составляющий страховую пенсию по старости, установление факта нахождения ее на иждивении супруга, необходимо для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 указанного Закона, в соответствии которой пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 названного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.Согласно положениям статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 названного Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 названного Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» данной статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 являются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу приведенных положений закона, законодатель определяет нетрудоспособность гражданина в целях отнесения его к категории лиц, которые вправе претендовать на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, с достижением определенного возраста или установления ему инвалидности, отсутствие у гражданина работы к таким критериям не относится.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту смерти супруга – 30 сентября 2023 года, достигла возраста 70 лет, следовательно являлась нетрудоспособной.

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года№ 4468-1 членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно информации ГУ МВД России по Свердловской области от 13 мая 2024 года № 16/39-25378, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером МВД России. Пенсия за выслугу лет была назначена с 31 декабря 1992 года по 30 сентября 2023 года. Пенсия прекращена с 1 октября 2023 года в связи с со смертью, наступившей 30 сентября 2023 года. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет на день его смерти составил 44 816 рублей 78 копеек. Выплата пенсий осуществлялась за счет средств федерального бюджета в соответствии со статьей 10 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года

Кроме того, <данные изъяты> с 12 февраля 2007 года бессрочно являлся получателем страховой пенсии по старости, размер выплаты за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года составил 10 961 рубль 44 копейки, что подтверждается справкой клиентской службы в городе Новоуральске ОСФР по Свердловской области от 3 мая 2024 года.

С 8 октября 2001 года бессрочно ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 17 90 рублей 49 копеек, а также фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8 134 рубля 88 копеек, суммарный размер составил 26 125 рублей 37 копеек, что следует из справки клиентской службы в городе Новоуральске ОСФР по Свердловской области от 3 мая 2024 года.

Таким образом ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой <данные изъяты> на день его смерти значительно (более чем в 2 раза) превышал доход заявителя ФИО1

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Исходя из положений семейного законодательства об общих доходах супругов и порядке расходования этих средств на общие семейные нужды (пункт 1 статьи 33, пункты 2, 3 статьи 34, пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации) столь значительная разница в доходах супругов может свидетельствовать о том, что доход супруга являлся основным источником средств существования заявителя.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, заявитель ФИО1 на момент смерти ее супруга, являлась нетрудоспособной, не могла осуществлять трудовую деятельность и, проживая с супругом совместно, получала от <данные изъяты> помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом значительного превышения размера пенсий, получаемых при жизни <данные изъяты> относительно размера пенсии, получаемой самой ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 сентября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Шестакова